pw wrote:
>
> Szczerze mówiąc to w każdym miejscu. Nie ma typów konkretnych, wzorców
> czy jakiegoś innego sposobu na programowanie generyczne
> (podobno już wprowadzają),
Generici są od J5, IMHO lepsze niż te w C++.
> nie ma przeciążania operatorów (są takie
> debilizmy jak metoda add() żeby dodać jeden obiekt do drugiego obiektu,
> nie można stworzyć obiektów funkcyjnych, predykatów
Da się przeżyć ;-)
> czy zdefiniować porównań),
Przeciążasz metodę equals dziedziczoną z Object.
> silna kontrola typów (nie można np. swobodnie mieszać różnych
> typów liczbowych (paranoja),
To akurat ficzer i zapobiega błędom.
> w każdej linijce jakieś rzutowania i to z nieczytelną składnią (zawsze
()),
Jakieś przykłady? Składnia jest raczej czytelniejsza niż C++.
> nie można nie łapać wyjątków,
Jak nie można? Wyjątki w Javie są nierozłącznym elementem i jeżeli coś go
rzuca to musisz go złapać.
> nie można dziedziczyć po wielu klasach,
Ponoć jeżeli zachodzi potrzeba wielodziedziczenia to jest jakiś błąd w
założeniach. Nie ma wielodziedziczenia ale są interfejsy które bardzo wiele
ułatwiają. W C++ jest namiastka interfejsów - klasy z metodami virtual = 0;
> nie można definiować nowych zmiennych w instrukcjach warunkowych,
Nie rozumiem za bardzo o co Ci chodzi? Masz na myśli może pętle?
for (int i = 0; i < 10; i++) { } - to akurat jest możliwe.
> brak niejawnej konwersji do typu logicznego.
To akurat jest ficzer który ma zapobiegać problemom, nie uważam żeby to był
jakiś problem napisać np. ' == 0' - kod jest przez to bardziej
czytelniejszy nawet
> Nie da się pisać swobodnie i tyle. Java nie wie, że
> programowanie obiektowe nie jest lekarstwem na wszystko. Tyle mi wpadło
> na myśl, ale chyba każda z wymienionych cech dyskwalifikuje :) tak samo
> jak to, że java jest potwornie wolna.
>
Ogólnie odnoszę wrażenie że nigdy nie pisałeś a czytałeś tylko ;-) Jak
rozwiązujesz wątki? Pewnie używasz jakiegoś Boosta albo pthreadów, jak
synchronizujesz dostęp do danych? To w Javie wszystko jest wbudowanie w
język. Również brak dobrego RTTI i refleksji w C++ - ale to akurat wynika z
czego innego. Tak samo rozdzielanie deklaracji od implementacji deklarujesz
w .h(pp) implementujesz w .cpp. Również w C++ przydała by się wspólna baza
typu Object z Javy.

Ogólnie Java i C++ ma swoje specyficzne zastosowania. Programuję w tym i w
tym ale wolę Javę.

--
Artur Zabroński

E-mail: artur (dot) zabronski (at) gmail (dot) com
Jabber: artur (dot) zabronski (at) gmail (dot) com