>> i nie ma sie co dziwic - wszak zdecydowana wiekszosc powstaje dl
>> apieniazkow...
> IMHO jest to chore podejście.


z tym sie zgodze, ale nie nam walczyc ze swiatem, to swiat jest gora...nie
my
> Chyba w tym momencie sobie żartujesz? To dlaczego projekty GNU tak łatwo na
> Windowsa się przenoszą i pisząć je nikt specjalnie na początku o tym nie
> myślał? Niedługo pewnie KDE4 da się na Windowsie odpalić ale to w sumie
> zasługa Qt4.
>> Ludzie, ktorzy napisali aplikacje net niech sie o tym wypowiedza (
>> szczerze)
> z .NET'em może być gorzej (ze względu na postęp Mono) ale Java się dość
> ładnie przenosi.
zgadza sie, choc nie do konca, wszystko piknie ladnie, jesli nie
implementujesz nic skomplikowanego, a po drugie jezyk interepretowany nie
jest dobrym rozwiazaniem niestety.
> Znowu chyba żartujesz. I co z tej lepszości Ci wyjdzie? Że później taki
> człowiek będzie miał problem napisać coś np. w GNU bo wiecznie będzie mu
> brakowało jakiejś śmiesznej funkcji z Windowsa? Lepiej uczyć się śmiesznego
> Win32 API czy API określonego jakimiś sensownymi standardami?
Wiesz dlaczego pracujesz na procesorze x86, choc procesory riscowe sa
lepsze ?
Poniewaz ktos wczesniej uznal, ze to rozwiazanie jest po prostsze, choc
wcale nie lepsze...
>> duzo....
> Gimp, Gaim, Apache, MySQL, Audacity i można by tak wymieniać długo.
>> Krotko piszac ....Chcialbym, aby sen o przenaszalnosci kodu na WSZYSTKIE
>> platformy sie spelnil, ale nie za bardzo w to wierze :(
> Masz np. Jave, C/C++ z jakimś cross-platformowym frameworkiem (Qt/GTK2+ z
> tym że Qt kosztuje).
Ja zapytam tak. Skoro jest tak dobrze, to dlaczego jest tak zle ?
Widocznie nie sa to zbyt dobre rozwiazania. Po drugie ( nie jestem
zwolennikiem jednego systemu) uwazam, ze kazde jablko jest potrzebne na
jabloni - nawet te nie do konca zdrowe...