eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjedyskryminacja zatrudniania › Re: OT Re: dyskryminacja zatrudniania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.wp.pl!not-for-mail
    From: "gargamel" <s...@d...na>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: OT Re: dyskryminacja zatrudniania
    Date: Mon, 7 Apr 2008 14:40:23 +0200
    Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
    Lines: 34
    Sender: b...@p...centertel.pl
    Message-ID: <ftd504$mto$1@news.wp.pl>
    References: <frdh4h$fan$1@inews.gazeta.pl> <frebsp$lee$1@inews.gazeta.pl>
    <frjkj4$caa$2@nemesis.news.neostrada.pl> <frjt3v$qod$1@inews.gazeta.pl>
    <frk8cl$hgo$1@nemesis.news.neostrada.pl> <frldl4$dvm$1@news.onet.pl>
    <frmlm8$730$1@news.onet.pl> <frmmtn$c04$1@news.onet.pl>
    <frmoj5$ja7$1@news.onet.pl> <frmt2f$2ej$1@news.onet.pl>
    <frod3k$rvg$1@news.onet.pl> <frp3mh$c5g$1@news.onet.pl>
    <frp525$hh7$1@news.onet.pl> <frp70s$ovu$1@news.onet.pl>
    <frqh1u$h2r$1@news.onet.pl> <frrphf$gnc$1@news.onet.pl>
    <frrvmn$4up$1@news.onet.pl> <frt5nd$c0a$1@news.onet.pl>
    <fs11sv$7p$1@news.wp.pl> <fsg20l$gf3$1@news.onet.pl>
    <fsiqlo$fou$3@news.wp.pl> <fsiscd$5ee$1@news.onet.pl>
    <fsivdi$ifj$2@news.wp.pl> <ft6pi8$hnm$1@inews.gazeta.pl>
    <ft7r7k$svq$1@news.wp.pl> <ft8j17$re2$1@inews.gazeta.pl>
    <ft8oq3$ebl$2@news.wp.pl> <s...@p...org>
    <ft91l3$ii9$1@news.wp.pl> <s...@p...org>
    <ftatgh$hhn$1@news.wp.pl> <ftcg8l$9ta$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: public-gprs43654.centertel.pl
    X-Trace: news.wp.pl 1207572295 23480 91.94.42.220 (7 Apr 2008 12:44:55 GMT)
    X-Complaints-To: a...@w...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Apr 2008 12:44:55 +0000 (UTC)
    X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Original-Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:219599
    [ ukryj nagłówki ]

    > hahaha - no to sie usmialem. Dla procesora latwiej jest wykonac operacje w
    > systemie dwojkowym,

    hahaha, bo dla procesora nie ma żadnego zanczenia w jakim kodzie binarnym
    wykonuje obliczenia, poza tym do obliczeń wcale nie jest potrzeny procesor,
    wystarczy zwykły układ kombinacyjny (ALU), albo wcale można wykonywać
    operacje obliczeniowe bez obliczeń (stosująć pamięć i zapisane w niej
    tablice gotowych wyników) i pewnie nie we wszystkich kalkulatorach są
    procesory (pewnie tylko w tych bardziej zaawansowanych do wykreślania
    funkcji)

    tłumaczenie z bcd do dziesietnego następuje automatycznie (zwykły układ
    kombinacyjny jakim jest koder/dekoder i nie trzeba tu dodatkowych obliczeń),
    tłumacząc z dwójkowego na dziesiętny nie da się zrobić automatycznie,
    potrzebujesz do tego programu i procesora do jego wykonania (czyli taki
    kalkulator byłby baaardziej skomplikowany i duuużo droższy)

    > bcd stosuje sie dlatego by zmniejszyc bledy

    zwiększając precyzje, czyli liczbę bitów też można zmniejszyć błędy


    > wynikajace z reprezentacji liczb binarnych i operacjach na nich. Ktos
    > wczesniej podal ci przyklad ksiazkowy - ksiazkowy pewnie dlatego bo
    > wlasnie uproszczony, zeby bylo latwiejsze dla Ciebie do zrozumienia, ale
    > widac przeliczyl sie i to dla Ciebie również jest zbyt trudne.

    wybacz, ktoś podał książkowy przykład bo pewnie sam nic by nie spłodził, i
    nic z tego przykładu nie wynikło poza tym że ktoś nie wie gdzie leżą
    przyczyny błędu obliczeń (a wracając do tematu to 2+2 żeby nie było 4 to
    jaki trzeba zrobić błąd?)



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1