Dnia Thu, 08 Mar 2007 22:28:30 +0100, Artur Zabroński <a...@...stopce.pl>
w <espv62$7h2$1@node4.news.atman.pl> napisał:

> Tomek wrote:
>>
>> java miała szanse poprawić to co w c++ jest nie do końca dobrze
>> rozwiązane, a powstał wielki moloch do wszystkiego, zasobożerny.
>> Jeżeli nowy standard C++ pójdzie w dobrą stronę to jest możliwość że C++
>> wróci do łask.
> IMHO poprawiła. Że jest zasobożerna to fakt, ale kod Javy np. skompilowany
> GCJ lepiej się ma do wydajności i zasobożerności, no z tym że nie ma
> supportu dla J5 jeszcze.

W dodatku optymalizacja w runtime ma sporo do wywalczenia.
Rozwój sprzętu teżnie stoi w miejscu.

> Co do C++, czytałeś o D? Ostatnio (w styczniu) wyszła pierwsza specyfikacja,
> zobacz podobieństwo do Javy/C#.

Najpierw musiałoby zdobyć user base, a wciskanie się między wódkę z
zakąskę (czyli pomiędzy C++ a Javę) tak średnio wychodzi.

>> Jeszcze jedną wada Javy jest to że dużo firm zmienia
>> technologie w dość nieodpowiedzialny sposób zatrudniając
>> niedoświadczonych programistów javy który jest teraz na pęczki, dzięki
>> czemu powstaje kod przypominający śmietnik.
> Takiego to chyba da się rozpoznać zaraz na początku.

A jak żadnego innego nie ma, a termin goni?

>> Dużym zagrożeniem dla javy jest np C# i jeżeli tylko np Mono zostanie
>> rozwinięte do odpowiedniej poziomu - aby nadawało sie do komercyjnego
>> wykorzystania - rynek może sie dynamicznie zmieniać na rzecz C# i jego
>> podobnym.
> A co ma C# czego nie ma Java?

Wsparcie M$.
Pojawienie się C# po procesie Sun vs M$ po tym, jak M$ zaczął robić
swoją maszynę Javy pozwala sądzić, że C# to taka Java, tylko po M$, z
pozmienianymi dla niepoznaki kawałeczkami składni.

ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.