> Dnia Fri, 9 Mar 2007 21:35:17 +0000 (UTC), Aleksander Galicki
<t...@W...gazeta.pl>
> w <essjuk$h1h$1@inews.gazeta.pl> napisał:
>
> >> >> Hmm, jakie produkcyjne systemy są w tym napisane?
> >> >
> >> > Gdybys wiedzial, to bys zazdroscil. W pozytywnym sensie. Ale historia IT
> > to
> >> > nie jest twoja mocna strona, prawda?
> >>
> >> Hmm, nie mamy konkretów, tylko adpersonę.
> >
> > Kolega, widze, ze czepialstwo to jedyne do czego jestes zdolny w tej
> > dyskusji. Rozmowa byla o tym ze lepsze jezyki powstawaly w latach 70, a ty
> > wyciagasz statystyki zarobkowe z UK z dnia dzisiejszego. Ada byla jezykiem
nr
>
> Twierdzisz, że przed C++ były już lepsze języki, nie podając definicji
> lepszości, biorę pierwszą z brzegu -

Tak to jest jak sie bierze pierwsza lepsza. Mialem na mysli lepszosc jezyka
jako jezyka wysokiego poziomu.

> > Myslalem, ze juz ustalilismy, ze o Javie tez niewiele wiesz. To moze
przestan
>
> Dobrze, że ci się wydaje, że myślałeś, co ci tam palce wklepią na
> klawiaturę to nie jest 'ustaliliśmy', wyobraź sobie.

Kolego, nastepnym razem jak kolega bedzie chcial sie podejmowac technicznych
tematow sugeruje nieco lepiej sie przygotowac od strony merytorycznej by sie
nie wykladac na najprostszych sprawach. Bo pozniej zostanie tylko takie puste
poszczekiwanie jak tu kolega prezentuje - rzucanie sie na klientow "ryzykantow"
nie majac przeciez wiekszego pojecia ani o Javie ani o samych klientach.
Klienci byliby ryzykantami, gdyby powierzyli migracje na nowa Jave (badz
cokolwiek zwiazanego z Java) takim specom od Javy jak kolega.


A.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl