On 2003-11-25 11:25, k...@p...onet.pl wrote:
> Użytkownik "Catbert" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:bpsvqr$jhk$1@korweta.task.gda.pl...

>>>Jesli firmy wydadza 100 mld zl, to wroci do nich maksymalnie 100 mld zl,
[........]
>>Firmy wydadzą 100 mld zł, a wróci do nich np. 120 mld zł, ponieważ taka
>>jest wartośc wyprodukowanych towarów.
[........]
> Nie wroci 120 mld zl, bo jest wydane tylko 100 mld zl.

Jedno proste pytanie: jak to się stało, że teraz mamy "więcej", a kiedyś
mielismy "mniej", tzn. jak wyjaśnisz fakt rozwoju ogólnie rozumianego?
[........]
> Jesli sama placi z opoznieniem np 30 dni, to i zaplate otrzyma z podobnym
> opoznieniem.

Mówisz to jako praktyk gospodarczy, czy tak sobie założyłeś?

>>Zepsucie tego mechanizmu powodują gracze, którzy chcą coć otrzymać za
>>darmo - nie wynika ono z faktu, że gospodarka jest grą o sumie zerowej,
>>bo taką nie jest.
>
> Jesli sie rozliczacie bez posrednictwa pieniedzy, to nie jest gra o sumie
> zerowej,

No, załóżmy; skąd się jednak bierze wzrost, zwiększenie wydajności
pracy, etc., jeżeli pracownicy nie wnoszą wartosci dodanej, czyli czegoś
"niematerialnego" - czego zdajesz się nie dostrzegać?

> jesli przy pomocy pieniedzy, to staje sie gra zerowa.
> Przyklad rynkow fiannsowych (futures)

Skoro gospodarka oparta na pieniadzu jest suma o grze zerowej, to mam
tym więcej, im więcej odbiorę innym, a suma produkcji na tzw.
statystyczny ryj nie rośnie - skąd więc wzrost?


Catbert
"Profesjonalna Karma Dla Trolli" Sp. z o.o.