Użytkownik "AP" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bmjhdb$4gb$1@atlantis.news.tpi.pl...

(...ciach....)
> Programowac umie tylko w foxBase i Cobolu.
> W tej chwili pewnie siedzi i pisze nastepne programy w foxsie.
(.....ciach.....)
>
> Tak wiec sa sytacje, ze pani w kadrach pracuje na pentuim 4 uzywajac
jednego
> programu napisanego w foxbase(programy takie wykozystuja tylko 1mb ramu).

No i co z tego jeżeli system działa?
Akurat te przykłady - w odróżnieniu od innych przez ciebie podanych - wcale
nie muszą źle świadczyć o zarządzaniu firmą...
Jeżeli jakiś system sie sparwadza, to po co wydawać pieniądze na nowy? Moim
sktromnym zdaniem takie podejście jest zdrowsze niż ciągle inwestowanie w
nowy sprzęt/programy z któego możliwości i tak się nie korzysta. W wielu
firmach, duża cześć komputerów pełni jedynie rolę bardziej wyrafinowanych
maszyn do pisania. W tej roli spokojnie sprawdzają się stare 486 z Win 3.1 i
Wordem 6.0. Zastąpienie takiego żącha nowoczesną maszyna z aktualnym
oprogramowaniem to wydatek paru tysięcy złotych praktycznie nie wpływający
na jakość pracy.........
Co twoim zdaniem jest rozsądniejsze, efektywna praca na starych komputerach
czy wydanie prawie 20 tys na bajerancki laptop z nowym oprogramowaniem,
którego używa sie raz na parę dni korzystając jedynie z Outlooka i
ewentualnie Worda (tak właśnie robi moj szef, który jednak zażyczył sobie
laptopa, bo "nie można mieć sprzętu ogrszego niż podwładni")?
Pozdrawiam
Paweł