PiotrG <p...@s...com.pl> wrote:

> Serio: Kogo bronisz swoją stanowczością? Zasad, które chyba jednak tej
> grupie nie służą?

Ależ tu nie ma żadnej stanowczości. Po prostu zawężanie ogłoszenia dotyczące
tego samego stanowiska, nadal nazywam i uważam za to samo ogłoszenie.

> Wiesz, chyba dobrze napisałem, że wykonujesz pracę, której się podjąłeś, w
> sposób _poprawny_. I tylko.

Ja naprawdę rozumiem Twoje (jak i innych) intencje, ale stwarzanie
precedensów skończy się po prostu źle. Pojawi się fala skarg na tej grupie i
mailowo dotyczącą 'dyskryminacji mojej firmy' (jak to zdarza mi się często
czytać w mailach) albo inne takie.

> No wiesz, to nie da się tak porównać - co innego bzdety, typu pliterki, a co
> innego
> dokładniejszy opis oczekiwań.

Widzisz. Dla Ciebie to są bzdety, dla innych to jest istotna informacja
świadcząca o przyszłym pracodawcy.

> Generalnie pragnę się z Tobą jak najbardziej nie zgodzić.
> Usenet ma służyć userom, a nie adminom/moderatotom/whatever.
> Twoje podejście do sprawy po prostu załamuje.

To nie jest moje podejście. Przejrzyj archiwum - userzy chcieli wymagalności
kryteriów określonych w FAQ.
I nie za bardzo rozumiem co określasz 'moim podejściem do sprawy'? Trzymanie
się pewnych zasad ustalonych tak naprawdę dawno temu?

> Może ktoś z grupowiczów wytłumaczy mi, gdzie nie mam racji, bo argumentacja
> Przemka do mnie nie trafia (sorry).

Znaczy która? Że nie chcę tworzyć precedensów? Cóż. Szkoda.


--
Przemysław Maciuszko