On Sat, 22 Feb 2003 13:23:42 +0100, flyer <f...@g...pl> wrote:

>DToczynski napisał:
>
>> Jest to niewykluczone. Ta odpowiedź kojarzy mi się najgorzej jak to
>> możliwe: z brakiem pewności siebie, niezdecydowaniem, brakiem "ducha
>> walki" (za "brak jaj" mógłbyś się pogniewać). Jeśli nie jesteś w
>> stanie sam siebie zaakceptować i - mówiąc brzydko - sprzedać to nie
>> sprzedasz nic. I nie mówię stricte o handlu - nie sprzedasz nikomu
>> własnych pomysłów, opinii, nie obronisz swojego stanowiska w
>> dyskusji...
>
>Z tymi pomyslami to fakt - nawet sam sobie nie moge ich sprzedac ;). Ale
>z reszta troche sie nie zgodze - twojemu "duchowi walki" przeciwstawie
>postawe starannosci w dochowaniu obiektywizmu. Dla mnie walka w takiej
>sytuacji jest zupelnie pozbawiona sensu - moge wymienic na pytanie swoje
>osiagniecia, w miare obiektywne oceny otoczenia, ale nie moge powiedziec
>dlaczego jestem LEPSZY od nieznanych mi osob z nieznanymi mi cechami.
>Moze jestem bardziej pokorny wobec swojej niewiedzy rzeczowej (dot.
>wielu narzedzi pracy) i wobec rzeczywistosci, ale pokora nie jest (a
>przynajmniej nie byla) cecha negatywna - pomaga w przyznawaniu sie do
>bledow i do ich niepopelniania.

Ale Twoja odpowiedź nie zawiera tego, co powyżej napisałeś :-)))
Albo może i zawiera i jest to oczywiste dla Ciebie, ale na przykład
dla mnie już nie - może jestem za płytki, żeby aż tak to sobie
rozwinąć, ale nie sądze, żeby ktokolwiek podczas rozmowy
kwalifikacyjnej był w stanie "domyśleć się" tych treści, o których tu
piszesz.

Nie twierdzę, że powinieneś wejść w manierę "jestem the best" (jak
piszesz poniżej), ale takie postawienie sprawy jak w Twojej odpowiedzi
powoduje, że nikt nie będzie miał ochoty dalej drążyć tematu (bo sam
go odpowiedzią zamykasz !). Nie zmieniaj treści, zmień formę na taką,
po której Twojemu rozmówcy zachce się dowiedzieć co dokładnie masz na
myśli - wtedy będziesz miał szansę, żeby odpowiedzieć, jak powyżej
inaczej nie...

To nie jest pytanie na które istnieje jednoznacznie najlepsza
odpowiedź - to jest test na charakter i inteligencję. Jeżeli
zainteresujesz rozmówcę, będzie pytał dalej, i albo mu się Twoje
odpowiedzi spodobają, albo nie. Jeśli nie spyta - oblałeś.

>
>> A "mogę mieć nadzieję" sugeruje myślenie "życzeniowe" w miejscu tak
>> obecnie potrzebnego "twardego" stąpania po ziemii.
>
>Niestety, choc nie dla mnie, twardo stapam po ziemi i wiem do czego
>prowadzi taka postawa. Ale, choc "traci ona myszka", nie zamierzam jej
>zmieniac - pasuje mi, choc dawno juz sie zdewaluowala. To kwestia
>zachowania zasad nawet za cene sukcesu zyciowego. Powyzszy zwrot jest
>bowiem tylko zwrotem grzecznosciowym, dla mnie wygladajacym calkiem
>dobrze, nie majacym tak naprawde zadnego znaczenia praktycznego - ot
>grzecznosc a nie zyczenie.

A czy jeśli "moge tylko miec nadzieje, ze ocena mojej osoby bedzie ta
najlepsza" zmienisz na "liczę, że doceni Pan/i szczerość moich
odpowiedzi" to będzie mniej, czy bardziej grzecznie ?

>
>> Nie zrozum mnie źle - ani nie uważam, że nadmierna pewność siebie
>> (czyt. "bufonada") jest czymś pozytywnym, ani nie chcę Ci "przyłożyć"
>> tym postem. Co najwyżej otworzyć oczy i pokazać jak można Twoją
>> odpowiedź zinterpretować i jak bardzo przekreśla to jakiekolwiek
>> szanse nawet jeśli jesteś idealnym kandydatem pod każdym innym
>> względem.
>
>W miare swojego obiektywizmu jestem w stanie poprawnie zinterpretowac
>swoja odpowiedz w oczach rozmowcy, ale gdzies w glebi sadze, ze jest to
>poprawne sformulowanie - po prostu musi zaczekac na osobe, ktora je
>doceni.

Narysuję Ci odpowiedź:
http://www.joemonster.org/mig/index.php?currDir=./%2
8Nowe%29%20Los%20Bzdurnos%20Karteczkos&pageType=imag
e&image=040.gif&startFrom=5
i jeszcze tu:
http://www.joemonster.org/mig/index.php?currDir=./%2
8Nowe%29%20Los%20Bzdurnos%20Karteczkos&pageType=imag
e&image=092.gif&startFrom=2
(odpisz, czy linki zadziałały)

>Troche racjonalizujac, stwierdze ze inna postawa typu "musi mnie
>Pan zatrudnic" - tak naprawde nic nie znaczy, a wiec znaczy tyle samo co
>moja odpowiedz. Postawa "jestem the Best" rowniez nic nie znaczy.
>Obiektywizujac - decyzja zalezy tylko od pracodawcy - niezaleznie co
>powiem, rownie dobrze moge mowic - "Ty pierdolony opasly kapitalisto
>moglbys ruszyc swoje tluste dupsko i mnie zatrudnic" i moge nawet
>zalozyc, ze taka postawa tez w pewnych warunkach moze doprowadzic do
>osiagniecia sukcesu zawodowego :), choc jak pozostale obiektywnie NIC
>nie znaczy.

Noooo... Ale jakie miałbyś nudne (ale za to krótkie) rozmowy
kwalifikacyjne - na każde pytanie "dupa", dupa, dupa... Prawie jak
przesłuchanie Rywina :-)))

Nie będę podsumowywał - powodzenia.