Marek wrote:
> Tak? A za co utrzymują swoich bezrobotnych kraje na zachód od Odry??
> Bo mi się wydaje, że też nie z sufitu.

Porównaj wskaźniki ekonomiczne tych państw z Polska (choćby PKB per
capita) to zrozumiesz za co utrzymują. Przy okazji pomyśl o tym, że
w tych państwach nie było komuny przez 50 lat po wojnie i wykształciły
normalne systemy ubezpieczeń, które w Polsce dopiero próbuje się
zbudować.

> Tylko, że oni tam nie zrobili tak jak w Polsce dwucyfrowego bezrobocia,
> które powstało ze względów ideologicznych i nieudolności polityków.
> Oni wiedzą, że Państwa nawet tak bogatego jak Szwecja, nie stać na wysokie
> bezrobocie.

No i w związku z tym nie ma tam tak chorych systemów podatkowych jak
w Polsce i takiego zdzierania do budżetu państwa, jaki z uczciwych
ludzi uprawia się w Polsce. Między innymi po to, żeby utrzymać
miliony lewych rencistów oraz bezrobotnych, którzy pobierają
zasiłki i dorabiają na czarno. Jakbyś porównał jeszcze skalę
szarej strefy w Polsce (wynikają oczywiście z idiotycznych
przepisów prawnych) ze skalą takiego zjawiska na zachodzie
to może byś zaczął wyciągać właściwe wnioski.

Nie twierdzę, że nie powinno być czegoś w rodzaju minimum socjalnego
i że państwo nie powinno pomagać. Powinno, ale nie kosztem tych,
którzy takiej pomocy nie potrzebują i to na taką skalę okradania
ich jak w Polsce. To jest błędne koło, które prowadzi do drugiej
Argentyny.

> Ciekawe. Europa zachodnia jest rządzona przez ogólnie pojętą lewicę,
> we Włoszech rząd pada, gdy przestają go popierać komuniści, a jakoś
> w tych krajach ludzie żyją spokojniej, bez strachu o jutro. Widać z tego,
> że na lewo mozna, tylko trzeba umieć. Z ludzkiego punktu widzenia socjal
> jest sprawiedliwszym systemem, bo słabszym żyje się lżej.

Nie jest, bo demotywuje słabszych. Niemcy i Francja próbowały
socjału i jak na tym wyszły widać obecnie.

> A kto wprowadził w Polsce bezrobocie? Kto wprowadził ten cały chory system?

A wiesz jakie czynniki powodują bezrobocie? Wiesz, że bezrobocia
się nie "wprowadza" tylko powstaje w wyniku wielu różnych czynników
z których główne to niewłaściwy system fiskalny i ręczne sterowanie
gospodarką?

> Ludzie, którzy całe dziesięciolecia buntowali się przeciwko władzy. Nieważne
> czym się kierowali, ale ważne, że całe dziesięciolecia prowadzili krytykę i
> destrukcję. Przez jakiś czas spali na styropianie, który padł im na mózg.
> Potem nagle dorwali się w 1989 roku do władzy. Przecież oni nie umieją
> budować, czy chociażby administrować. Oni umieją tylko burzyć. Co najmniej
> pół życia nic innego nie robili. No i po dojściu do władzy też zaczęli burzyć
> i w swej bezmyślności podpartej niewiedzą zburzyli za dużo na raz.

To akurat po części jest prawda. Tylko, że tacy sami ludzie najwyraźniej
dali im do tego prawo - wybierając ich.

> Zapewniam ciebie, że te wszystkie teorie ekonomiczne są mądre i słuszne
> do momentu, aż samenu się jest zmuszonym do korzystania z socjalu.
> W przypadku totalnej destrukcji twoich możliwości ekonomicznych sam zaczniesz
> wołać o zwiększenie socjalu :)

Nie zacznę, bo doskonale wiem, że to jest właśnie przyczyna tego, że
sporo ludzi jest zmuszona o socjał wołać. Niczym to się nie różni
od siedzenia z beretem na dworcu i wołania o jałmużnę, zamiast
choćby pójść popracować z łopatą gdzieś, albo do McDonalda. Wstyd?
Wstyd to _kraść_.