Dnia Tue, 19 Dec 2006 21:22:44 +0100, Jotte <t...@w...spam.wypad.polska>
w <em9hmj$8ig$1@news.dialog.net.pl> napisał:

> W wiadomości news:em916h$91r$1@inews.gazeta.pl badzio
> <b...@n...skreslic.epf.pl> pisze:
>
>> Ja go traktuje jako ciekawostke.
> Hmm, może i słusznie, choć trudno mi dociec cóż ciekawego znajdujesz w
> głupocie okraszonej prostackim chamstwem bezhonorowego buraka?
> Czy to takie interesujące, jak to "coś" nazywa ciężko pracujących ludzi
> robolami?
>
>> Poki (na szczescie) jego teorie nie sa wprowadzane w zycie
> I nie będą. Wilczy, drapieżny i prymitywny kapitalizm został dawno za nami -
> w XIX wieku, tam, gdzie ciągle tkwi prymitywna mentalność tego osobnika.
> Cywilizowany sposób stanowienia prawa, tworzenie go w ewolucyjnie
> przebiegającym procesie ścierania się interesów róznych grup społecznych, na
> drodze negocjacji ich wybieralnych większością głosów reprezentacji zapewnia
> mu względną równowagę i całkowitą odporność na wpływy "teorii" skrajnych
> obłąkańców. Jest to jeden z pozytywów tego systemu, nie wolnego przecież od
> wad.

No to żyjemy w zupełnie różnych systemach, i chciałem ci twojego
pogratulować.
Bo w tym, w którym ja żyję jest tak, że jak do Warszawy pojedzie
wycieczka górników, to oni dostaną odprawy, emerytury, dopłaty i inne
cuda kosztem ludzi, którzy górnikami nie są i do Warszawy nie przyjadą.
Bycie górnikiem ogranicza się w tym przypadku do mania kilofa i dostępu
do materiałów wybuchowych.
Drugą cywilizowaną grupą mającą wpływ na stanowienie prawa jest grupa
trzymająca kasę, za którą to kasę można spowodować, że wybrany
wiekszością głosów reprezentant jest w stanie płynnie i bez zająknięcia
zmienić swój światopogląd o 180 stopni względem tego, co zapewniło mu tę
większość głosów.
Dodatkowo sformuowanie 'wybieralnych większością głosów reprezentacji'
jest nieprawdziwe.
Powinno być 'wybieralnych proporcjonalną większością głosów reprezentacji',
gdyż wiem, że w systemie, w którym żyję obowiązuje proporcjonalny
rozdział głosów, a przypuszczam, że w twoim także.
Nieliczne wiekszościowe epizody wybierania jakiegokolwiek
przedstawiciela nie rzutują.
I to powoduje, że niestety nie mozna wziąć, pokazać palcem
przedstawiciela i powiedzieć 'ty chuju, głosowałem na ciebie a ty
wykonujesz zwrot o 180 stopni', coś takiego jest teraz aplikowalne dla
przedstawicieli en masse.

> Dlatego właśnie z Bylejakiego Użytkownika śmiejemy się na grupie, a z
> Korwina i jego zwolenników - wszędzie. ;)

Ładny chwyt, tylko jedno z drugim nie ma wiele wspólnego.

> Tak więc - spokojna głowa, nic się takiego nie stanie. Od ujadania jednego
> czy nawet stu pajaców, nie mających pojęcia o czym ujadają, nie zniknie
> płaca minimalna, stanowiąca przecież stały element systemów prawa pracy w
> ogromnej większości rozwiniętych krajów świata (vide przykład GB). Garstka

A jakby porównać kraje względem wzrostu gospodarczego i obecności bądź
nie płacy minimalnej to dalej byłoby tak demagogicznie wygodnie?

Czy byłoby tak ja z podatkiem liniowym?

ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.