eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeKuriozum czy norma? › Re: Kuriozum czy norma?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Kuriozum czy norma?
    Date: Tue, 01 Dec 2009 08:06:14 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 29
    Message-ID: <hf2f99$5qj$1@news.onet.pl>
    References: <hf13n7$jcq$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hf142i$4o5$2@news.onet.pl>
    <hf18vt$na0$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hf19kh$mdt$1@news.onet.pl>
    <hf1c0f$9r5$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <hf1kue$enu$1@news.dialog.net.pl> <hf1le1$pu2$1@news.onet.pl>
    <hf1ltl$fbl$1@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-89-231-100-86.warszawa.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1259651178 5971 89.231.100.86 (1 Dec 2009 07:06:18 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Dec 2009 07:06:18 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
    In-Reply-To: <hf1ltl$fbl$1@news.dialog.net.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:233761
    [ ukryj nagłówki ]

    Jotte pisze:
    > W wiadomości news:hf1le1$pu2$1@news.onet.pl Liwiusz
    > <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
    >
    >>> Wg niego pracownikl to ten, kto wykonuje pracę, obojętne czy w ramach
    >>> stosunku pracym, czy umowy cywilno-prawnej, czy prowadząc działalność
    >>> gospodarczą.
    >> Nieprawda, nie kłam.
    > Dziwne.
    > Przypomniał mi się w kontekście taki kawał z siwą brodą:
    > Facet do przedstawicielki najstarszego zawodu - ty stara ladacznico!
    > Tylko nie stara, tylko nie stara!


    Dla tych, co nie rozumieją, wyjaśniam jeszcze raz:

    - uznaję, że wg KP pracownikiem może być tylko osoba zatrudniona na
    umowę o pracę i terminu w tym znaczeniu staram się używać na tej grupie
    oraz pl.soc.prawo
    - jednocześnie uznaję, że wedle słownikowej definicji pracownika (czyli
    możliwej do zastosowania w mowie potocznej) pracownikiem może być
    również osoba niemająca UoP.
    - jednak sprzeciwiam się twierdzeniu (przedstawionemu choćby w tym
    wątku), że PRACA oznacza wykonywanie wyłącznie czegoś na UoP - nie ma to
    podstaw ani prawnych, ani słownikowych


    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1