Re: Kontrowersje w CV: Co jest gorsze - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.
neostrada.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Kapsel <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Kontrowersje w CV: Co jest gorsze
Date: Mon, 16 Nov 2009 11:43:23 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 22
Message-ID: <p...@k...net>
References: <hdr39e$er5$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ebf50.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1258368205 13278 83.14.135.50 (16 Nov 2009 10:43:25 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Nov 2009 10:43:25 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:233500
[ ukryj nagłówki ]

Mon, 16 Nov 2009 09:39:56 +0100, NobodysBody napisał(a):

> Moje pytanie jest takie: Co będzie gorzej wyglądać w CV: Dopisanie do
> niego tej (popularnej) strony torrentowej [wiadomo - to na granicy
> prawa], czy też nie wpisanie niczego żeby pracodawca myślał że przez
> kilka miesięcy się opieprzałem [też to nie za dobrze wygląda].

Jeśli się obawiasz o ocenę tematyki projektu to jej nie podawaj w CV ;)
Możesz to ująć bardziej ogólnie - opisując to jako prywatny projekt
niekomercyjny i skupić się na skrótowym opisie zakresu zrealizowanej pracy
nad nim (zakładam że nie zrobiłeś wszystkiego sam).

IMHO raczej się nie powinni czepiać - dla pracodawcy ważniejsze jest to, że
się realizujesz, rozwijasz i możesz pochwalić się ciekawym portfolio.
Oczywiście różnie może być, ale jeśli witryna jest faktycznie znana, ja bym
podjął ryzyko :)

--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl