On Wed, 18 Aug 2004 22:08:52 GMT, DT <d...@A...pl> wrote:


>Stosunek więcej jak 1/3, czyli mówiąc prostym językiem ukazuje się
>_znacznie_ ponad 3x więcej "w miarę sensownych" ogłoszeń, których lwia
>część nie ukazałaby się - dalsze wnioski niech sobie każdy sam
>wyciągnie...
Czy ktos prowadzil statystyke z jakich powodow posty sa odrzucane?
Moze by zaczac od tego co jest najczestszym bledem i sprobowac go
weliminowac.

Zgaduje ze glownie chodzi o kodowanie polskich literek i tu jest moje
pytanie czy nie mozna automatycznie felernych postow przekodowywac do
formatu wynikowego? Przegladarki to umieja, wiec jest szansa na
normalizacje postow do zadanego przez moderatora formatu potrzeba
tylko jednego zdolnego do napisania skryptu.

Drugim sposobem jest automatyczne wysylanie formatki z prosba o
sprawdzenie czy wyslany post (kazdy) spelnia wymagania - z dodatkiem
przykladowego postu z prosba o poprawe pod rygorem nieopublikowania,
do nadawcy i przyjmowanie do moderacji tylko tych ktore beda zawieraly
wszystkie wymagane elementy np .

KTO:
CO:
FORMA ZATR:
KONTAKT:
itp co sobie kto wymysli

Taka wyslana formatka musi byc wyraznie oznaczona ze od automata
poniewaz moga sie zdarzyc pozniej maile od moderatora.

Moderator byl potrzebny na ppo i jest potrzebny niezaleznie od ilosci
flame'ow rzuconych na tych ludzi jesli jednak da sie wyeliminowac pare
punktow spornych to moze nawet niewyksztalcony piekarz znajdzie sobie
niewyksztalconych pomocnikow przez internet (choc to raczej malo
prawdopodobne)

Powerm