On 2010-01-28, Vlad The Ripper <os^$_znaki_bez_shift@poczta.wp.pl> wrote:
>> Jak masz zamiar przeinaczać wszystko co powiem, żebym wyszło koniecznie
>> na to, że wyzyskuję to sobie daruj, bo mnie taki tryb dyskusji nie
>> interesuje. Nie bawi mnie też prostowanie czegoś co wynika ze złej
>> woli czytającego.
>
> Próbuję zrozumieć o co Ci chodzi i stąd pytania. Nie mam złej woli, staram
> się rozumować neutralnie.

Niepotrzebnie powiązałeś te dwie rzeczy.

Nigdzie nie wiązałem zatrudnienia "u mnie" z koniecznością zapierniczania
po 16h/dziennie, poza tym nie uważam żeby zarobek 3000 brutto to była dobra
pensja, więc do teorii nie pasuje. :-P

Tamto określenie użyłem wskazując, że są osoby które do czegoś dochodzą swoją
ciężką pracą (nauka, samodzielny rozwój, dodatkowe projekty we własnym
zakresie), co w krótkim relatywnie czasie zaprocentowało bardzo widocznym
wzrostem kwalifikacji, co miało bezpośrednie przełożenie na zarobki.
Na moim kierunku studiów ok. 10% osób to byli właśnie tacy pasjonaci - studiowali,
ale jednocześnie potrafili połączyć te studia z pracą i zdobywaniem dodatkowych
kwalifikacji. Z tego co się orientuję, praktycznie każda z tych osób bardzo sobie
teraz finansowo bardzo dobrze radzi.

A co ktoś robi u mnie na etacie, po godzinach pracy, to jest jego prywatna sprawa,
nic mi do tego. Takie rzeczy po godzinach normalnej pracy, to się robi "dla siebie"
i to miałem na myśli.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl