xx; <c493uv$s - 2h$1@atlantis.news.tpi.pl> :

> Użytkownik "Flyer" <f...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości

> > Ja widzę - koszty, które muszą ponieść klienci, jak również cała
> > gospodarka [m.in. koszty upadku firm].
> >
> nie rozumiem: rozwoj produkcji i upadek firm?
> a zyski dla WSZYSTKICH

W sytuacji złożonego modelu gospodarki to częściowo zyski wirtualne.

> Towary drogie, luksusowe, produkowane poczatkowo w malych ilosciach
> po pewnym czasie staja sie dostepne dla wszystkich, nawet prostych
> robotnikow.

Ale ten scenariusz świetnie się sprawdzał w modelu zamówieniowym - był
wolniejszy, ale tańszy i nie prowadził w ślepe uliczki, które istnieją
tylko dlatego, że istnieje reklama - to w sumie odwrócenie sytuacji -
Ci, których było by stać na kaprys drogiej konsumpcji zyskują dzięki
powszechności [i zyskują też firmy] - osobiście nie widzę nic zdrożnego
w Prince Polo za 10 zł - świat od tego się nie zawali. ;)

> Moja babcia miala klepisko w kuchni, wode brala za studni,
> dzisiaj pralka automatyczna i komputer sa typowym wyposazeniem domu.
> Z zyciem na coraz to wyzszym poziomie
> wiaze sie tez powstawanie a wlasciwie kreowanie/wymyslanie nowych uslug,
> ktore kiedys nie istnialy (kosmetyka -tipsy, tatuaze, przedluzanie wlosow).

Nie podniecaj się tak tym "poziomem" - wyjrzyj "za okno". ;)

> Raczej nie w produkcji a w uslugach mozna bedzie liczyc
> na wiecej miejsc pracy.

Ale zauważ, że owe usługi stanowią faktyczne zaspokojenie potrzeb -
możesz kupić komplet mebli za 5000 zł, a możesz kupić komplet mebli za
3000 zł i usługę złożenia i dopasowania [bo np. rura idzie "po" ścianie]
za 2000 zł - to jest kwestia zrozumienia tego, że gro potrzeb jest
indywidualna i nie opłaca się produkować "cuda" ze wszystkimi możliwymi
bajerami - taniej jest zaproponować model podstawowy i "bajery" wedle
gustu i zawartości portfela.

> > Nie ogranicza - w każdym przypadku - i modelu obecnej gospodarki i
> > modelu gospodarki opartej na 100% przepływie informacji "odkrycia"
> > stanowią ryzyko i koszt wytwórcy ............................
>
> w kazdym przypadku?
> tak dobrze znasz model gospodarki zwanej Klusolandia?

Nie znam, bo nie śledzę - akurat wcięłem się we fragment dyskusji. Jakiś
element ryzyka [tu finansowego] musi istnieć po to, żeby faktycznie
następowały "odkrycia" - w sytuacji, kiedy decydenci są ubezpieczeni
[wobec firm] przez własne firmy od ryzyka własnych decyzji [powtarzam
się, ale ta konstrukcja mnie śmieszy ;)], kiedy mają w dużych firmach
zaplecze finansowe i praktycznie sprawdzalny scenariusz [kampania
reklamowa --> wzrost sprzedaży, ale krótkoterminowy, coraz bardziej ;)],
to nie są w stanie wytworzyć nic nowego, albo nic faktycznie użytecznego
- powiedz, jaką nową użyteczność dla użytkownika [której nie można
osiągnąć "tradycyjnymi" metodami] ma np. Heyah? - to tylko zabawa w zysk
i utrzymanie stanowisk.

>
> > A powiedz mi co jest złego w postępie liczonym w wiekach [w kontrpozycji
> > do postępu liczonemu w latach]?
> >
> zle jest tylko ograniczanie mozliwosci szybszego rozwoju

A gdzie Ty się tak śpieszysz? - za 50 lat zabraknie ropy i gazu i
większość z obecnych cudeniek na ropę i gaz trzeba będzie wyrzucić do
śmieci - teraz trzeba tylko jakoś utrzymać gospodarkę, żeby pomysłowość
ludzka za szybko nie osiągnęła poziomu "nasycenia". ;)
Nie pamiętasz jak się kończą "bańki" na giełdach? - wszyscy bawią się we
własnym gronie w liczenie papierowych zysków i sprzedają sobie nawzajem
[w kółko] papiery wartościowe - Rynek jest większy i bardziej złożony,
ale do tego, żeby się "oderwał" od rzeczywistości wiele nie trzeba.

Flyer
--
Szukam roboty - zdolny i chętny, z doświadczeniem w łączeniu wody z
ogniem i wykonywaniu niewykonalnego. ;)