Użytkownik "Flyer" <f...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:c47i5s$h04$1@nemesis.news.tpi.pl...
> xx; <c417vf$79q$1@nemesis.news.tpi.pl> :
>
> > Czy widzisz cos zlego w tworzeniu obfitosci towarow
> > a moze chcesz wzbudzic we mne poczucie winy
> > z powodu checi posiadania coraz to lepszych lub luksusowych produktow
> > i zycia na coraz to wyzszym poziomie?
>
> Ja widzę - koszty, które muszą ponieść klienci, jak również cała
> gospodarka [m.in. koszty upadku firm].
>
nie rozumiem: rozwoj produkcji i upadek firm?
a zyski dla WSZYSTKICH
Towary drogie, luksusowe, produkowane poczatkowo w malych ilosciach
po pewnym czasie staja sie dostepne dla wszystkich, nawet prostych
robotnikow.
Moja babcia miala klepisko w kuchni, wode brala za studni,
dzisiaj pralka automatyczna i komputer sa typowym wyposazeniem domu.
Z zyciem na coraz to wyzszym poziomie
wiaze sie tez powstawanie a wlasciwie kreowanie/wymyslanie nowych uslug,
ktore kiedys nie istnialy (kosmetyka -tipsy, tatuaze, przedluzanie wlosow).
Raczej nie w produkcji a w uslugach mozna bedzie liczyc
na wiecej miejsc pracy.

> > Produkcja tylko na zamowienie _ogranicza_ mozliwosci
> > nieoczekiwanych i nieprzewidzianych odkryc,
> > wynajdowania lepszych i tanszych produktow zastepczych.
>
> Nie ogranicza - w każdym przypadku - i modelu obecnej gospodarki i
> modelu gospodarki opartej na 100% przepływie informacji "odkrycia"
> stanowią ryzyko i koszt wytwórcy ............................

w kazdym przypadku?
tak dobrze znasz model gospodarki zwanej Klusolandia?

> A powiedz mi co jest złego w postępie liczonym w wiekach [w kontrpozycji
> do postępu liczonemu w latach]?
>
zle jest tylko ograniczanie mozliwosci szybszego rozwoju
to znaczy powinno byc tak jak zdecyduja/rozstrzygna ludzie
odnosnie swoich WSPOLNYCH spraw
dzisiaj o wiekszosci decyduja urzednicy
ale to od nas zalezy, kazdy _moze_ sie angazowac ......
Ewa