Darek wrote:

> Dnia 3 Jul 2004 13:31:55 +0200, Mr Adzio <h...@o...pl> napisał:
>
>> Witam,
>>
>> bom przeczytal kilka postow na liscie o ZUS, to kreuje nowa wiadomosc.
>> Uwazam, ze ZUS jako system i instytucja jest anachroniczny i padnie
>> predzej
>> niz pozniej. Dzien, w ktorym w duzym miescie nie wyplaca w terminie
>> zasilkow
>> dla bezrobotnych bedzie poczatkiem czegos, co zwalo sie rewolucja
>> spoleczna.
>> Uwazam, ze pracownik powinien dostawac wynagrodzenie i jego wolna
>> wola winno
>> byc, czy i gdzie zaplaci sobie na ubezpieczenie emerytalne.
>> W koncu jestesmy dorosli.
>> ZUS obowiazkowy winno sie placic tylko od pensji minimalnych ustawa
>> wyznaczonych.
>> Robie 22 lata. Gdybym dostal te kase, co ja i pracodawcy placili na
>> ZUS juz
>> teraz moglbym isc na emeryture.
>> Za komuny finansowalem Ludowe Wojsko Polskie. Teraz finansuje skarb
>> panstwa.
>>
>> Pozd.
>> Mr Adzio
>> www.media.prv.pl
>>
> Witam
> Zgadzam sie z tym, że ZUS padnie, ale to może pociągnąć w dół cały kraj
> - w miarę kurczenia się pieniędzy ZUSu i starzenia spoleczeństwa
> składki będą podwyższane, co z kolei spowoduje bankructwa firm i dalsze
> kurczenie się liczby płacących czyli kolejne podwyżki. Nikt nie zwraca
> uwagi na to, że obecne wyjazdy młodych ludzi to katastrofa za ileś tam
> lat(widać tu głupotę niektórych państw Zachodnich np Niemiec, które nie
> chcą Polaków do pracy -przecież ci ludzie mogliby płacić tamtejszy ZUS
> i utrzymywać niemieckich emerytów) .Obecna dziura budżetowa to przy tym
> betka.Tzw ubezpieczenia społeczne to filar obecnych rządów
> socjaldemokratycznych(nazwy partii są różne, ale treść ta sama) nie
> tylko w Polsce, ale i w Europie. Pierwszy system ten wprowadzil
> Bismark. Nie mam tu na mysli jednej partii politycznej, ale wiekszość
> polityków, którzy żyją właśnie z zarządzania pieniędzmi podatników - w
> tym ZUSem. Obecny układ pewno będzie kontynuowany dopuki nie skończą
> się pieniądze. Potem okaże się, że żadnych emerytur nie będzie, albo
> będą warte tyle co przedwojenne obligacje.
> A propos przymusu ubezpieczeń. Jest to najistotniejsza jego cecha -
> bez tego każdy dostałby emeryturę proporcjonalną do wpłaconych kwot
> (ZUS państwowy nie byłby potrzebny)- jesliby miało być inaczej to by
> się z tego wycofał. Natomiast teraz emerytury zależą od polityki
> społecznej, czyli od tego co uchwalą politycy, którzy chcą przypodobać
> się zazwyczaj egalitarnie nastawionej większości. Znamienne, że coraz
> częściej używane jest słowo świadczenia społeczne w stosunku do
> emerytur - sugeruje to, że emerytura to rodzaj zapomogi/zasiłku od
> Państwa, która nie ma bezpośredniego związku z wysokością zapłaconej
> składki. Może też być łatwo zawieższony np emerytury dla osób mających
> inny dochód np jeszcze pracujących, przecież to konfiskata czegoś co
> podobno dana osoba sobie wpłaciła - mimo że od obu tych dochodów
> Państwo pobiera podatki. Jeszcze jedno możliwe rozwiązanie problemu to
> podwyższanie wieku emerytalnego do poziomu takiego, że zdecydowana
> wiekszośc po prostu nie dożyje emerytury - rozwiązanie to nie tylko w
> Polsce jest przygotowywane.
> Darek

Czyżby najwyższy czas na rozpoczęcie importowania ludzi z krajów
rozwijających się?
Tak jak to robią USA, Kanada, Australia, Niemcy, UK i inne?


--
- -

Bsrgds,
kingram

Penguin#171437