gargamel pisze:
>>> że rolnik nie ma żadnych pensji minimalnych,
>> A przedsiębiorcy mają?
>
> to co niby sobie wpisują szefowie firm do ksiag rachunkowych ze
> zarabiają minimalną żeby podatek mniejszy zapłącic?

Jak zarobią to wpisują. Jak nic nie zarobią, to nic nie wpisują.
A ZUS i tak muszą zapłacić, czy zarobią czy nie.
Tak jak rolnicy - tyle, że znacznie większy.

> poza tym pracownik zus nie może zarabiać ponizej pensji minimalnej,
> pracownik krus może nic nie zarabiać:O(

Eeee...? Pracownik ZUS? Pracownik KRUS...?

>> Skoro pracuje za darmo to skąd się wzięła pensja, z której może
>> dopłacać do kotleta? Coś mieszasz.
>
> skoro pracują to im się pensja należy, a jak tej pensji nie otrzymali to
> znaczy ze nią opłącaja tobie kotleta, bo kotleta ci sprzedali (gdyby
> tobie nie dopłacali to kotlek był by kilkakrotnie droższy, rolnik byłby
> bogaty, a masa ludzi których by nie było stać by wyzdychała)

Jak właściciel firmy pracuje to mu się pensja należy. Jak firma nie
zarobi to pensji nie otrzyma. Oznacza to, że jako rolnik kupuje grabie,
to do tych grabek dopłaca ze swojej pensji właściciel firmy, bo pensji
nie dostał.
Gdyby nie dopłacał, to grabie byłyby kilkukrotnie droższe,
przedsiębiorca byłby bogaty, a rolnicy, których nie byłoby stać na
grabie, grabili by palcami.

To ma być argument?

>> Jak przedsiębiorstwo przynosi straty to się je zamyka. Nie ma w tym
>> nic dziwnego. Znasz jakieś przedsiębiorstwo, które przynosi straty
>> (nie licząc okresu inwestycyjnego) przez 30 lat, a pomimo tego
>> właściciel z uporem maniaka ciągnie to dalej?
>
> i tutaj znowu jesteś w błedzie:O(
> zusowiec moze zamknać działalnosć, krusowiec takiej mozliwosci nie ma,

Ja już nie wiem, czy żartujesz, czy piszesz na poważnie.

> nie może przestać płacić krus skoro ma majatek w ziemi rolnej, p;odatków
> też nie może przestać płącic:O(
> zusowiec jak ma straty to moze je odliczyc od podatków i tym sposobem
> nie zbankrutować, krusowiec takiej mozliwosci nie ma:O(

Ty na prawdę żartujesz :)

>> To, że na ziemi rolniczej może uprawiać tylko rolę to nie jest jedyny,
>> który ma ograniczenia. Więc to żaden argument.
>> Spróbuj bez zezwolenia, na własnej ziemi (nie rolniczej) wybudować dom.
>
> na rolniczj pozwlenia też musisz mieć,

To był tylko *przykład* ograniczenia, które mają inni, nie-rolnicy.

> a na nie rolnczej mozesz sobie
> roic co chcesz nawet ziemniaki sadzic:O)

Jasne :) wybuduj dom bez zezwolenia :)

>> "Charakterystyczną cechą struktury obszarowej gospodarstw
>> indywidualnych jest jej znaczące rozdrobnienie."
>
> a firmy to niby nie są rozdrobnione? ile hektarów ma twoja firma?
>

Rozdrobnienie firm nie jest źródłem patologi (nadmierne też ma swoje
wady). Rozdrobnienie gospodarstw - tak.
Nie można przykładać jednej miarki do różnych dziedzin.

> tak, to patologia, lecz z nikąd się ona nie wzięła, skoro wszystkim
> jedzenie się należy to tak jest,wprowadź w sejmie jakąś ustawę że się
> nie należy, a jak kogoś nie stać to niech nie je i problem rozwiążesz:O)

Znowu żartujesz? Przecież doskonale wiesz, że nie sposób dać wszystkim
po równo. Chodzi o to, żeby więcej ludzi było stać na jedzenie. A to
można zrobić, zajrzyj w linki, a zobaczysz, że nie takie "szaraczki" jak
ja nad tym pracują.

> wszyscy będą bogaci i zadowoleni, biedy nie będzie:O)

Proponuję wprowadzić ustawę, że wszyscy mają wygrać w totka. I że
losowanie będzie 5 razy dziennie (albo i 10 razy, a co!) i obowiązkową
kumulację co 3 dni (żeby jednak nie było zbyt równo bo się nudno zrobi :))

Pozdrawiam
Piotr