gargamel pisze:
> dopłaty to ekonomiczna metoda na zaniżanie cen
> żywności (znacznie ponizej kosztów produkcji),

Wiesz co, porównaj sobie cenę kilograma żywca jaką dostaje rolnik z ceną
jaką płacisz w sklepie za kilogram najbardziej badziewnych parówek. A
potem dla odmiany z najbardziej wykwintną szyneczką czy polędwicą. I
wtedy dopiero zacznij używać stwierdzeń "poniżej kosztów produkcji".

>> Nie kumam :)
>> Chcesz powiedzieć, że gospodarstwo 100ha "obrabiane" ciągnikiem
>> wyprodukuje droższe zboże, niż rolnik ścinający zboże kosą (za darmo!)
>> z takiej samej powierzchni? Będzie droższe bo paliwo do ciągnika
>> trzeba kupić?
>> Jak rolnik z kosą nie kupi środków, to mu zboże nie wyrośnie i nie
>> będzie miał czego ścinać :)
>
> to zacznij kumać i wyobraź sobie ze przedmówca ma rację:O)
> małe gospodarstwo jest zawsze wydajniejsze i tańsze niż duże, tak samo
> jak z małą firmą, bo gospodarstwo to firma, jak jest mała to jedna osoba
> zajmuje się wszystkim, jak jest duża to musi zatrudnić całą masę ludzi
> od zarządzania (czyli mówieniu każdemu co ma robić), kontrolowania,
> biurokracji i tak dalej, ludzi których praca jest wpisana w straty;O(
> poza tym większe maszyny są zawsze nieadekwatnie droższe w stosunku do
> swojej mocy produkcyjnej, a jak już do człowieka z kosą, to człowiek
> jest najlepszą, najsprawniejszą i najtańszą maszyną na ziemi:O)

Zapominasz o jednej ważnej sprawie. Wydajności. I jeszcze o jednej
rzeczy, mianowicie, że wyprodukowanie zboża, to nie tylko jego skoszenie
kosą. Zaprzęgnij sobie tego samego człowieka do:
- ułożenia w mendle
- zniesienia (nie zwiezienia, bo wołki kurcze też "paliwa" potrzebują)
do magazynu
- wymłócenia
- wyczyszczenia z plew i chwastów (sitem ręczny, sitem, nie żadną wialnią)
- zrobienia podorywki (uuu, chyba łopatą, bo znowu wołki)
- zrobienia orki (jw.?)
- zabronowania (chyba grabkami)
- zasiania (siała baba mak, ręcznie oczywiście)
- zabronowania
- podnawożenia (ręcznie) tak x3-4 w roku
- opryskania (opryskiwacz na plecy i hajda w pole) x3-4 w roku
- i dopiero na końcu masz skoszenie

Przy takiej wydajności i tymi metodami, to 1 rolnik może będzie w stanie
w ciągu roku obrobić może 1ha. Z odpowiednimi narzędziami będzie to tak
z 50ha. Koszt zakupu i amortyzacji maszyn rolniczych do obróbki 50ha
gospodarstwa z pewnością będzie niższy niż utrzymanie 49 dodatkowych
rolników. Pomijając już to, że 1 rolnik na 1 ha po prostu przeje to co
wyprodukuje i nic nie trafi "do miasta".

Mam wrażenie, że przydałoby Ci się uświadomienie do czego służą narzędzia.

>> Napisałem o tym wyżej: bo z tak małego gospodarstwa, wyprodukowanej
>> żywności wystarcza tylko na własne potrzeby - nie ma z czego kredytu
>> zapłacić. Nie zostaje nawet na osełkę do kosy (ha! a więc jednak też
>> są jakieś koszty, zamiast paliwa trzeba kupić osełkę! :))
>> Jeżeli jedna rodzina 3-osobowa ma 2ha, a druga, też 3-osobowa ma 20ha,
>> to komu zostanie więcej żywności?
>
> twoja logika jest porażająca:O(
> chcesz powiedzieć że z dwóch hektarów może wyżywić się ledwo 3 osoby, a
> z 20-stu ha więcej niż 30 osób?
> wciskasz kity że jeśli ten sam hektar ziemi będzie znajdował się w 2ha
> gospodarstwie to wyrośnie na nim mniej zboża niż na tym samym kawałku
> jeśli będzie należał do 20ha gospodarstwa?

Może zanim powiesz, że ktoś wciska kity przeczytasz dokładnie jego
wypowiedź? Ja tam widzę 3 os. - 2 ha i 3 os. - 20 ha, a nie 3 os. - 2 ha
i 30 os. - 20 ha.

--
Pozdrawiam, Bartłomiej "Draakhan" Szymański.

Lep na spamerów: l...@d...info, s...@d...info
Kontakt: news na domenie jak wyżej