Tomek pisze:
> Kviat pisze:
>
>>> A poza tym to nie rozumiesz o co tak naprawdę chodzi w dopłatach.
>>> Zobaczysz jak się będzie żyło w miastach jak w całej unii obetnie się
>>> dopłaty bezpośrednie.

Uważaj jak cytujesz. Nie ja to napisałem.

>
> Większość programów wspierających rozwój na wsi ( dopłaty bezpośrednie
> to kropla w morzu ) np sapard, młody rolnik wymagają od rolnika
> wyłożenia połowy kasy na inwestycje (50 % jest średnio i zależy od
> programu) zakładając że ciągnik przeciętnej klasy na gospodarstwo 10 ha
> kosztuje koło 100 - 150 tys (nie wspominam o całym osprzęcie do niego
> który przekracza to kilka krotnie) to sam sobie wylicz ile trzeba samemu
> wyłożyć. A najgorsze w tym wszystkim jest to ze tą kasę dostają nie ci
> którzy powinni ale ci którzy mają układy. Dodam że jak się nie wywiążesz
> z danego programu oddajesz dofinansowanie coś większości przypadków
> pogrąża rolników.

Jak każdego innego przedsiębiorcę, który nie spłaci kredytu.
Zauważ, że nie jestem fanatycznym przeciwnikiem wspierania rolnictwa.
Może inaczej: wspierania inicjatywy jakiejkolwiek, w tym rolnictwa.
Ale na zdrowych zasadach.
Idea była słuszna, ale stała się kompletnie nie uzasadniona
ekonomicznie, nadszedł okres "błędów i wypaczeń" ;)
Wiele idei zostało wypaczonych do granic absurdu i zamiast pełnić swoje
funkcje przerodziła się w patologię. Ludzie potrafią tkwić w absurdzie
przez wiele lat. Są tacy, którzy mają interes w tym, żeby podtrzymywać
stan rzeczy, więc będą bronić dopłat. Gorzej, są tacy, którzy bronią
pomimo tego, że interesu nie mają.
Ale taką lekcję już przerabialiśmy, dlatego nie jestem zaskoczony :)

>> To jest populistyczny mit, powtarzany na potrzeby polityczne.
>> Napisz konkretnie jak się będzie żyło.
>> Kiedyś dopłat nie było, a ludzie w miastach żyli.
>> Na razie dopłaty (m.in. dopłaty) powodują coraz większy dystans
>> pomiędzy krajami rozwiniętymi i biednymi.
>
> Tak jak ktoś napisał to dopłaty to jest około 20%, czyli zniesienie
> dopłat w całej unii to skok cen w skalpach mniej więcej o jakieś 30%.

A zniesienie limitów produkcyjnych spowoduje spadek ceny. A obniżenie
ceł (albo zniesienie) spowoduje, że w państwach biedniejszych zacznie
się opłacać inwestować w rolnictwo, gdzie koszty produkcji będą tańsze i
będzie można żywność importować po niższej cenie. Itd...
Tak to wyglądało jeszcze kilka dni temu:
http://www.tvn24.pl/12692,1558065,0,1,ue-tnie-cla-na
-importowana-zywnosc,wiadomosc.html
Warto sobie zadać pytanie, dlaczego Polska popiera Stanowisko Francji...
A tak to się (na razie) skończyło (2 dni temu):
http://www.rp.pl/artykul/5,169269.html

Widać światełko w tunelu. Są tacy, którzy wiedzą od wielu lat, że należy
sytuację zmienić. Idzie to opornie - o przyczynach pisałem wcześniej.

Dopłaty bezpośrednie to tylko jeden z elementów patologii. Dlatego jest
głównym przedmiotem dyskusji, ponieważ jest najbardziej niesprawiedliwy.
"Niesprawiedliwy" w tym sensie, że reszta społeczeństwa (w znaczeniu:
inni prowadzący działalność na własny rachunek) takich dopłat "za nic"
nie mają.

Pozdrawiam
Piotr