"Erix" <E...@i...pl> wrote in news:bgassp$rj0$1
@atlantis.news.tpi.pl:

/ciach.../

> To teraz juz jestem zupelnie w kropce, pomocy!!!


Abysmy mogli precyzyjnie Ci pomoc - powiedz jaka bylaby Twoja dzialka i jaki profil
firmy.
Nie mozna jednoznacznie porownac tych dwoch stanowisk w oderwaniu od "tla".
Specjalista to pojecie bardzo uniwersalne, a inspektor to tez rodzaj specjalisty,
wskazuje
jednak na :

a.) specyficzna dzialalnosc lub
b.) specyficzny rodzaj pracodawcy

I tak - inspektor to specjalista, ktory najczesciej podejmuje jakies decyzje na
podstawie
analizy. Inspektor brzmi sensownie np. w departamencie kontroli (audyt), prawnym
...sa
rowniez inspektorzy kredytowi itp. Specjalista to pojecie bardziej rozlegle
-stanowiska te sa
do siebie zblizone o tyle, ze stoja mniej wiecej na podobnym szczeblu drabiny,
_zazwyczaj_ wymagaja jakiejs wiedzy specjalistycznej i nikt im nie podlega. Inspektor

jest rowniez jednym z tradycyjnych stanowisk w urzedach i niektorych przeds.
panstwowych.

Nie ma rowniez reguly, ktora jednoznacznie wskazywalaby, ze stanowisko specjalisty
jest
w czyms lepsze od inspektora. Nalezy pamietac, ze tytul specjalisty jest czesto
rozdawany "pro forma" osobom zajmujacym sie np. utrzymywaniem dokumentacji czy
wysylaniem faksow. Z drugiej strony - sa tez osoby ze specjalista na wizytowce, a
majace ogromne uprawnienia, wiedze i place. Co do "drabiny" ...w duzych spolkach moze

byc tak, ze w jednym departamencie (np. kontroli wewnetrznej) jest cala rzesza
inspektorow, w innym ich (np. marketingu) ich odpowiednikami sa specjalisci i jedni
nie
pozostaja w zadnym zwiazku z drugimi. Mysle, ze nie warto sie na ten temat rozwodzic,

bo w kazdej firmie wyglada to calkiem inaczej ! Warto chyba jednak wspomniec, ze
wiele
firm rezygnuje z tradycyjnych stanowisk typu referent czy inspektor na rzecz
"uniwersanych specjalistow".

Podsumowujac - w wiekszosci przypadkow "specjalista ds. ...." bedzie lepszy.

W.


--
Remove >>>usun<<< and dot replying via e-mail.