Dnia Wed, 6 Sep 2006 17:26:26 +0000 (UTC), Wojciech Bańcer <p...@p...pl>
w <s...@e...elsat.net.pl> napisał:

> Jakub Lisowski napisał(a):

>> PHP jest zrobiony do tego, żeby na szybko sklecić jakąś stronkę, i tak
>> powstał. Potem się rozwijał metodą ruchów Browna (patrz na przykład
>> dokumentacja do funkcji pracujących z Postgresem i zmiana API w 4.2,
>> słodki), miał kilka debilnych rozwiązań (czytałem pl.comp.lang.php,
>> przestałem jak się okazało, że znam odpowiedzi na jakieś 90% pytań
>> zadawanych na grupie, z połowa pytań to: w domu dziana, na serwerze nie,
>> dlaczego? i odpowiedź REGISTER_GLOBALS).
>
> Są strony i Strony. :) Ty zaś prezentujesz stereotyp, który może był
> prawdziwy przy wersji php3, czy może nawet 4, ale jest nieszczególnie
> prawdziwy dla php5.

Php3 to ja chyba na oczy nie widziałem.
W php4 sporo pisałem, i ciekawostki powyżej są z tego, co napisałem,
widziałem i co mnie walnęło.

Jakby mi płacili tyle za pisanie w php, co teraz dostaję za c++ (i
okazjonalnie Java, Perl, Unix shell), to pewnie byłbym na topie z
najnowszymi ficzerami php5 - obiektowością, czyli tym, co mam teraz i od
dawna w Javie i C++.
Dostępność PHP powoduje, że biorą się za nią ludzie którzy
nieszczególnie mają pojęcie o programowaniu w ogólności, i to potem
rzutuje. Rynek jest przesycony przez gości, którzy napisali 4 strony na
krzyż, uważają, że światem rządzi mySQL, a (SQL|HTML)injection kojarzy
im się z zastrzykiem u weterynarza.
I po prostu dostanie normalnej, porząnie płatnej roboty przy PHP jest
trudne ze względu na takich ludzi. A ja nie mam czasu specjalizować się
w PHP gdy istnieją łatwiejsze ścieżki do dostania porządnych pieniędzy
będąc programistą. A wiem, że jak będę musiał, nadrobienie zaległości
w PHP to będzie może kilka tgodni dla samego języka.
Biblioteki i szablony to inna sprawa, ale to kwestia rozwoju technologii
webowej w ogólności, transformaty XMLa wyglądają na dość obiecujące
rozwiązanie.


ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.