> Właściwie to większość rzeczy w .NET jest lepsze (a może raczej bardziej
> wysoko poziomowe) od tego co oferuje PHP. Masz tam np. zintegrowane IDE za
> pomocą którego możesz robić kontrolki, te kontrolki wstawiać na stronę
> wielokrotnie wykorzystywać bez przejmowania się tym co się stanie jak np.
> ktoś będzie miał wyłączony javascript w przeglądarce. Kontrolki mają swoje
> zdarzenia, które bardzo prosto się obsługuje. Dzięki temu cała strona może
> być bardzo przejrzysta. Bardzo fajnie programuje się obiektowo. .NET jest po
> prostu trochę bardziej wysoko poziomowe niż to co oferuje PHP.

I później taka strona w ASP.NET zamula zarówno serwer, jak i przeglądarkę.

Oczywiście zdaję sobie sprawę, że nie zawsze wydajność jest priorytetem
- ale zwracam niniejszym uwagę na oczywistą wadę, łączącą właściwie
wszystkie technologie Microsoftu.

ps. w PHP również można programować obiektowo i mieć bardzo dobry framework.

> Co nie znaczy że PHP czegoś nie ma, ale w ASP.NET możesz zrobić np. stronę
> internetową nie znając nawet HTML czy Javy. Składasz ją po prostu w IDE z
> gotowych kontrolek. To bardzo duży plus. Interfejs do takiej strony robi się
> bez grzebania w kodzie.

A to sie zgadza i to właśnie jest zaletą uzasadniającą spadek wydajności
- eliminacja konieczności zatrudniania niepotrzebnych ludzi, aby zrobili
jedynie kawałek czegoś zaawansowanego.


Podsumowując, nie należy nigdy rozpoczynać wyboru technologii od
rozpatrywania możliwości tych technologii, ale zawsze od dopasowania
technologii do swojej pozycji rynkowej. Tyle.