>
> >> Czyli likwidowac tzw Panstwo. No no :-)
> > Panstwo kolesiow tak.
> > Przeciez nie jest ci potrzbne, aby ktos byl posrednikiem miedzy toba a
> > tymi co produkuja ci na twoje zamowienie.
>
> Wiec nie sa ci potrzebni posrednicy typu posel, radny, wlasciciel firmy,
> ktorej pracownik transportuje, jako kierowca, wegiel ze Slaska...

owszem, sa potrzebni. Bo kierowca moze nie lubic robic dlugich kursow, albo
mnie osobiscie. Poza tym - "czy sie stoi, czy sie lezy". Poza tym - ktos musi
zaplanowac i egzekwowac optymalne przebiegi dla ciezarowek, zeby nie spalac za
duzo. "Wspolne = niczyje".

>
> W WZBG nie ma hierarchicznej wladzy, bo nie ma rzadu, wiec jest to glowna
> roznica.
> Nie ma grupy wladzy wykorzystujacej reszte spoleczenstwa.
> Podzial pracy opiera sie na tym, jakie umiejetnosci, wiedze ... posiadaja
> pracownicy,
> ktorzy miedzy soba konkuruja o dane stanowisko.
> Tak wiec kazdy ma szanse na dane stanowisko.

a wiesz, co bylo w cytowanym okresie motorem postepu? Stado silnorekich,
walacych mamuty maczugami? Czy tez moze owczesny jajoglowy, ktory kazal
skierowac swoja aktywnosc rowniez w innych kierunkach.

pytasz - po co wladza? Ano, chocby po to, zeby koordynowac procesy gospodarcze
na szczeblu centralnym oraz jako bezstronny arbiter wobec uczestnikow rynku
(przede wszystkim przez tworzenie prawa).

Wciaz powtarzasz - "konkuruja", "przydzial", itp. Ciekawe - JAK wyobrazasz
sobie rozstrzygniecie w/w przetargu bez udzialu bezstronnego arbitra, znajacego
sie na organizacji w/w przetargow.

Podaj mi JEDEN przyklad dobrze funkcjonujacej demokracji bezposredniej w
spolecznosci milionowej.


> Twoj zywnosciowy przydzial miesieczny jest podzielony na np okresy 4 dniowe.

KTO dzieli Twoje przydzialy?

> Jesli masz wiekszy apetyt jednego dnia, moze skorygowac zywnoscia
> z innych dni z tych 4. Lub zahandlowac z innymi osobami na gieldzie
> towarowej
> i uzyskac od nich prawo do konsumpcji w zamain za przekazanie
> wlasnego(z przyszlosci) prawa do konsumpcji

a jesli po prostu napadne na kogos i wydre mu jego przydzial - to co mi grozi,
skoro nie ma wladzy? Dalej - jakim prawem ktos moze dysponowac wieksza iloscia
dobra, niz mu przydzielono? Toz to nowy Kulczyk pospolu z Gudzowatym! Dalej - a
co, jesli na gieldzie nikt nie chce pozbyc sie chleba? Poza tym - czy Twoj
model nie jest juz aby czystym kapitalizmem?

Na marginesie - nie rozumiem Twojej obsesji antypienieznej. Pieniadz w
normalnych gospodarkach ma pokrycie w towarze - w przeciwnym przypadku inflacja
szybko urealnia jego wartosc.

>
> > A nieplanowane
> > dziecko niech umrze z glodu - jak nieplanowane, to nieplanowane.
>
> Minimalna pensja ma wystarczyc na utrzymanie (przyzwoite) rodziny z dwojgiem
> dzieci.

Z natury rzeczy wynagrodzenia roznych osob sa rozne, nawet przy wynagradzaniu w
naturze - rozna bowiem wartosc maja rozne towary. Co sie wiec stanie, jesli
ktos lepiej zarabiajacy nie wyrazi zgody na zabranie mu czesci towarow, aby dac
tym, ktorzy nie osiagaja minimum. I - kto ma podjac decyzje o zabraniu mu w/w
towarow?

> Tu jesli brakuje jakiegos leku, losujemy.
> Nie decyduje posiadanie pieniedzy

Lekow nie zamowiono, bo choroba byla nieplanowana, ergo - lekow nie ma.


pozdrawiam,

glos


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl