GL <p...@o...pl> napisał(a):

> On Wed, 18 Dec 2002 13:23:16 +0000 (UTC), " leszek"
> <s...@N...gazeta.pl> wrote:
>
> >Ja czegoś tu nie rozumiem. Dla mnie "Pan" i "Pani" są przyjętymi na
gruncie
> >języka polskiego formami zwracania się obcych ludzi do siebie i tyle.
>
> ja cały czas powtarzam - uzycie formy 'Pan' nie jest przestępstwem,
> ale jeśli w krótkiej 2-3 zdaniowej wypowiedzi słowo Pan występuje
> naście razy w różnych przypadkach, to jest to znak, że jednak
> przeszkadza w komunikacji.

Od iluś tam lat posługuje sie językiem polskim i jakoś nigdy nie miałem
takiego problemu.

>
> nie - układ 'tykania' wychodzi niejako w praniu - nigdy nie było
> takiej sytuacji (sam tego nieznoszę!) gdzie obca mi osoba podchodzi i
> mówi 'cześć! chodź/idź/zrób'. Potrzeba przejścia na ty pojawia się z
> czasem. Nie eliminuje się często użycia słowa Pan. W różnych
> sytuacjach zwracając się do szefa (zwłaszcza w obecności prezesa innej
> firmy np.) per 'panie prezesie' przychodzi mi odruchowo i nie czuję
> się zgwałcony faktem, że zwracam się do kogoś per 'Pan', Jednak
> śmieszy mnie (o czym już wspomniałem) sytuacja, gdzie formy Pan/Pani
> utrzymuje się wielkim nakładem sił, męcząc wszystkich uczestników tego
> układu.

Ja mam na myśli sytuację która jest w wielu firmach, zwłaszcza oddziałach
zachodnich korporacji, gdzie "urzędowo" są wszyscy na ty. Ten obyczaj nie
bardzo mi się podoba. Wcale nie czuję się dowartościowany, że z samym Panem
Prezesem jestem po imieniu. Natomiast oczywiście, że w normalnych
koleżeńskich układach ludzie przechodzą na "ty", jeśli sobie tego życzą.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/