On Fri, 14 Feb 2003 13:53:38 +0100, "Vetch" <p...@w...pl> wrote:

>dokładnie. A z biegiem czasu, okazuje się że nie ma wyjścia,
>jak uczyć się czegoś lepszego.
>Kiedy chcesz zrobić coś więcej, samo Delphi i tak nie wystarczy.
>Borland ciągle pakuje technologie Microsoftu w komponenty
>do łatwego użycia. W ten sposób chroni początkujących przed
>komplikacjami, ale zaawansowanym ogranicza możliwości.

Co ty powiesz? Jak ktos jest faktycznie zaawansowany, to w Delphi zrobi
praktycznie wszystko. Przeciez zastosowanie komponentu nie ogranicza mozliwosci
pisania w golym API.

>A z Delphi nie da rady się rozwijać. Sam język (właściwie Object
>Pascal) ma spore ograniczenia i jest strasznie sztywny, a obiektowość
>jest w nim wrzucona na siłę.

Java tez ma spore ograniczenia i jest strasznie sztywna. A obiektowosc w C++
rowniez wrzucona na sile.
"Sztywnosc" Pascala to tylko jego zaleta.

>Piszę w pracy teraz system bazodanowy (MS SQL/ADO) w Delphi,
>bo takie są narzędzia i muszę powiedzieć, że przy dużym projekcie,
>jest coraz gorzej.
>Program kompiluje się długo,

Naprawde? Jesli program w Delphi kompiluje sie dlugo, to w C++ kompilowalby sie
chyba tydzien :)))

> jest ciężki w konserwacji, a debuger
>w Delphi, to jakiś okrutny żart borlandowskich programistów (?).

--
- Maciej Kulawik ----------------
- m...@p...pl --------------