W wiadomości news:atqdvh$kl3$1@news.onet.pl,
Artur Lato <a...@p...onet.pl> napisał(a):

> Tak? To pewnie teraz wszyscy masowo wyprowadzają się
> z tej tandety i bloki stoją puste?

A moze porownasz ceny w starych blokach i w nowo wybudowanych budynkach - to
chyba cos mowi o stanie budynkow. Jakos wielu chetnych na te mieszkania nie
ma.

> Właśnie w tym rzecz, który ustrój jest bardziej "dla ludzi",
> czy ten który buduje 10 razy więcej mieszkań, nawet jeśli nie są
> najwyższej jakości, ale i tak mają wszystkie podstawowe wygody,
> i w których na pewno nie marznie się zimą nawet pomimo szpar
> na wylot, czy ten który buduje 10 razy mniej znacznie bardziej
> luksusowych, ale dostępnych tylko dla tych z dużą kasą.

Bardziej dba ten ktory dba o ludzi a nie zmusza ich ( nie bylo innego
wyboru) do mieszkania w kiepskich jakosciowo mieszkaniach.

> No tak, masz rację. W związku z tym powinno się tym wszystkim,
> którzy z powodu braku pracy nie są w stanie płacić czynszu za mieszkanie,
> i czeka ich przeprowadzka do noclegowni dla bezdomnych, cierpliwie
> tłumaczyć: "nie płaczcie tak za tą komuną, przecież tam też byliście
> bezrobotnymi, tyle że ukrytymi".

To ja wole kapitalizm z bezrobociem (uprzedze teksty oburzonych - bylem juz
bezrobotnym i wiem jak to jest liczyc kazda zlotowke piec razy zanim sie ja
wyda), bezdomnymi ( kiedys tez byli bezdomni tylko o tym nie wiedziales, bo
sie o tym nie pisalo, zreszta teraz tez czesc bezdomnych zostaje nimi z
wyboru) niz socjalizmem i z zasada "czy sie stoi czy sie lezy 2 tysiace sie
nalezy".

> A tymczasem rzeczywistość naprawdę nigdy nie jest czarno-biała.
> Wszystko ma swoje wady i zalety, zwłaszcza tak skomplikowana
> rzecz jak ustrój.

Nie twierdze ze kapitalizm nie ma wad ale dla mnie socjalizm ma tylko same
wady :-)
W tym jedna glowna, odbiera wolnosc czlowiekowi.

> Tyle, że na konfrontację z zomowcem byłeś narażony tylko wtedy,
> gdy sam się tam pchałeś, a teraz na konfrontację z bandytą
> - w dowolnym miejscu i czasie, niezależnie od Twojej woli,
> czyli wtedy miałeś wybór, a teraz nie (taki argument powinien
> chyba przekonać liberała :-))

Nie przekonales mnie. Unikam sytuacji w ktorych moglby mnie ktos napasc. I
poruszam sie czasami tez po tych 'gorszych' warszawskich dzielnicach noca.
Jak sie pchasz w klopoty to i wtedy i teraz oberwiesz.:-)

> Oczywiście, ale nie o tym rozmawiamy. Na pewno nie takie
> bezrobocie miałem na myśli pisząc, że kapitalizm powinien
> uporać się ze "zmorą bezrobocia".

Widzisz, tylko chodzi o to, ze nie ma tak naprawde kraju calkowicie
kapitalistycznego. Kazde panstwo w jakims stopniu ingeruje. Gdy panstwo
mniej ingeruje w gospodarke masz nizsze bezrobocie (USA) gdy wiecej (Niemcy)
to masz bezrobocie kilkunastoprocentowe. I co zrobili w Niemczech ?
Podniesli podatki, podobnie jak i u nas. :-(

Pozdrawiam

Przemek