R-nee wrote:

> Chlopie zejdz na zemie 14k$ kosztuje 28 dni konsultanta po szmacianych
> stawkach bez kosztow. Sam system, tak dokladnie to poszczegolne
rozwiazania
> SAP to grube 100ki K$ na licencje(jedna na uzytkownika) i na wdrazanie.


Cos zes tanio wycenil ;).

> Sa 2 najwazniesze punkty dotyczace przewagi R3 w tym wypadku. Po 1sze
jest
> praktycznie jedyny, po 2gie zaden ten ktory z nim konkuruje nawet nie
jeczy
> do ilosci i jakosci rozwiazan ktore SAP wprowadzil w zycie.


Jest jeszcze Teta (Oracla) i Baan (a raczej byl). Upraszczajac - bylem
adminem oprogramowania firmowego polskiej produkcji. Moge szczerze
powiedziec, ze dzieki mozliwosci zmiany kodu oraz wlasnej pomyslowosci,
moglem calkiem sporo wycisnac z tego oprogramowania np. raporty w html
zwiazane byly tylko i wylacznie z tym, zeby mi sie chcialo cos takiego
wymyslic. Oczywiscie - z racji zastosowania i rozwiazan - takie programy
sa "sztywne" i nie sa w stanie podolac "wynalazkom" kierownikow. To nie
jest Excel, gdzie mozna sobie dolozyc dodatkowa kratke w 2 sekundy i
zapomniec o tym. Ale na moje pytanie zadane przedstawicielowi SAPa - jak
ma sie mozliwosc samodzielnej modyfikacji struktur bazy danych do ich
(SAPowskich) pakietow aktualizacyjnych - Pan zaniemowil - co jak mniemam
potwierdzilo moje przekonanie, ze cudow nie ma. Jak sie chce miec
bajer program dostosowany nie tylko do prawa kraju ale takze do roznych
wynalazkow danej firmy (gdzie program jest zainstalowany) to trzeba caly
czas bulic - czy to polski program czy zachodni. O tym, oceniajac
polskie programy czesto sie zapomina.

Flyer