On Fri, 24 Sep 2010 18:29:17 +0200, "Jotte"
<t...@w...spam.wypad.polska> wrote:

>>>Podtrzymuj, ale odpowiedz na pytanie: na jakiej podstawie kategorycznie
>>>twierdzisz, że nie doszło?
>> Na takiej samej jak Ty twierdzisz ze doszlo.
>Nie. Ja widzę spore poszlaki, że do antydatowania doszło. Nie w tym sensie,
>że Stefek napisał pismo 15.09 a datował 31.08.
>Tylko w dacie pisma, dacie jego "doręczenia" i treści.
>Czego ty tu nie rozumiesz?
W pismie nie ma daty jego doreczenia. Niech pracownik dopisze
"otrzymalem dnia..."

>Bardzo poważna różnica. Jak ci przyniosą pod obecność, to zażądasz kopii dla
>siebie a oryginał podpiszesz z datą. Możesz także wymagać potwierdzenia
>odbioru na kopii.
>Jak ci zostawią pod nieobecność, to podpiszesz i co dalej?
Jak zostawia pod nieobecnosc to podpisze z data gdy juz bede obecny.

>>>- skrócisz sobie czas nieobowiązywania zawartych w piśmie zapisów.
>> ?
>Dopóki nie ma dowodu dostarczenia nie można sią na zawarte treści powoływać.
>Ale uwaga - dowód to niekoniecznie podpis.
Ktos bedzie dowodzil ze otrzymalem pismo w dniu kiedy nie mozna mi go
bylo doreczyc bo mnie nie bylo?

>>>Natomiast są istotne poszlaki (pismo idzie wewnątrz firmy prawie 3
>> tygodnie! ty w to wierzysz? i jeszcze jest w taki sposób dostarczone?).
>> Dostalem wlasnie z ZUS info o stanie konta ubezpieczonego - stan na
>> 31.12.2009. Pismo wyslane do Szczecina, ma w naglowku: "Szczecin,
>> 2010-07-01". Szlo wewnatrz miasta prawie 3 miesiace! ty w to wierzysz?
>Wierzę.
>Nie wpadło ci jednak do głowy sprawdzić datę na pieczątce poczty?
Chyba tam nie bylo pieczatki poczty. Koperte zutylizowalem.

>Ale i tak to przykład nieadekwatny. Przecież to pismo niczym nie skutkuje.
>Omawiane przez nas natomiast - jak najbardziej.
Omawiane skutkuje jak najbardziej - od dnia doreczenia.
ZUSowskie tez - moge wniesc reklamacje, ale nie moge jej wniesc
wczesniej niz mi je doreczyli. Zatem oba skutkuja od dnia doreczenia.
Nie od dnia napisania przez nadawce.

WAM
--
mezrom dan ysazcw -> www.nadmorze.pl <- wczasy nad morzem