Użytkownik "Michał Gancarski" <w...@e...org.pl> napisał w wiadomości
news:bhir8r$chb$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Darek Adamkiewicz" <d...@i...com.pl> napisał w
> wiadomości news:bhilp0$o0c$1@nemesis.news.tpi.pl...
[...]
> > Smiem twierdzic ze ta cala prywatyzacja i
> > liberalizacja wplynela na wzrost bezrobocia, i nadal bedzie wplywac -
ale
> > ktos na tym zarobil, zarabia i bedzie zarabial. Koszty pracy to nastepne
> robienie
> > ludziom wody z mozgu - "sa za wysokie i dlatego firmy nie inwestuja i
> dlatego nie
> > rosnie zatrudnienie" - nie ma silnych (zyskownych) krajowych podmiotow,
> > nastawionych na rozwoj, ba nie ma silnych branz (oprocz energetycznej,
> paliwowej),
[...]
> Jezu, dlaczego, gdy ktoś zabiera się za samodzielne myślenie o gospodarce,
> to od razu wychodzi z tego marksizm? Czemu, czemu, czemu? Czemu, gdy
spytać
> człowieka co się stanie z puszczonym kamieniem, to prawidłowo odpowie, że
> spadnie, a zabieranie się za "łekonomię" owocuje takimi nonsensami?

Nonsensem jest dopiero twoja szkola, austriacka szkola, Misesa i Rothbarda.
Przyznaj sie, zes wolnorynkowy anarchista.
Nie chcesz tego panstwa, wszystko prywatne.

Aby ci co pierwotnie zawlaszczyli (idea z XVIIw Locke) i ich nastepcy
korzystali i konsumowali to czego sami nie wyprodukowali.
Tak jakby bolacy grzbiet pracownika bul niczym wobec grzbietu
wlasciciela.

Klus
> ++ Michał Gancarski ++