Dnia 2002-05-26 22:23, Użytkownik No Name napisał:
> Na przykład taki przykład: Pan kopie rowy na kabel. Pan nie umie napisać
> programu w C++ i nieprędko się tego nauczy.

A niby dlaczego? Potrzebuje tyle samo czasu co ten co juz umie (o ile są
w podobnym wieku i mają podobny potencjał).
> Drugi pan pisze w C++ i
> cośtam administruje. Pan może szybko nauczyć się kopać rowy nakabel i
> robić to dobrze.

Po pewnym czasie. Bo na początku będzie to robił nieefektywnie (brak
umiejętności, prawidłowego wybierania ziemi z rowu, kąt nachylenia
lopaty itd). Czas nauki jest taki sam.

> Ja również znam ludzi ze średnim, co lepsi są w pracy od inżynierów;
> Jako organizatorzy. Jako inżynierowie nie zawsze.
Tu się mogę zgodzić. Ale nie oznacza to, że są gorsi. Sąlepsi w tym, w
czym inżynier jest "cienki".

> daleko zaszedł, a szkoły też nie dokończył. Chodzi mi generalnie o
> wykształcenie - formalne, czy nie, czy wyuczone na "polu walki" - nie o
> dyplom jako taki.

A tu sie zgadzam- ważne jest wykształcenie ale takie prawdziwe. Jeżeli
jest człowiek z wyższym, który ma 3 lata praktyki i człowiek ze średnim
z podobnym stażem to dlaczego ten z wyższym ma zarabiać więcej na
podobnym stanowisku?
Nie widzę powodu.

--

Tomek

tel: +48501-300-166 GG: 1316898

>>>Spójrzcie na krucyfiks; cóż on symbolizuje?
Bladą nieudolność wiszącą na drzewie.<<<
---Biblia Szatana---