Użytkownik "Rafał" <k...@t...w.pl.chyba.pl> napisał w wiadomości
news:c37imq$acp$1@news.onet.pl...
>
> "Metro" - Wtorek, 16 marca 2004.
>
> Tytułem wstępu:
> Artykuł (strona 3) - czytamy:
> "Ja. M z Warszawy, 27 latek od pół roku pobierał zasiłek dla
> bezrobotnych. Niespodziewanie stracił i pieniądze i ubezpieczenie, bo...
> na trzy dni pojechał do Konstancina odwiedzić znajomych. Jak do tego
> doszło? Po powrocie z konstancina M. znalazł w skrzynce awizo na list
> polecony z pośredniaka. Urząd nakazał mu stawić się, bo jest dla niego
> praca. M. poszedł do urzędu dwa dni po terminie. Powiedziano mu, że nie
> jest już zarejestrowany. Dowiedział się, że opuszczając powiat, powinien
> zgłosić wyjazd urzędnikom!"
>
>
Dla mnie to też polska paranoja.
Mam zameldowanie na Śląsku, mieszkam praktycznie we Wrocławiu, gdzie
zameldowania mieć nie mogę, szukam pracy i we Wrocławiu i na Śląsku. Przy
okazji zarejestrować się we wrocławskim UP nie mogę bo nie mam zameldowania
tutaj.
Nie mogę tego prawa zrozumieć, bo w dobie mobilnych pracowników taki przepis
to absurd.
Pieniądze mi są potrzebne na życie i szukanie pracy.
Wbrew pozorom jest to duży wydatek, chociażby przejazdy kilkakrotne do
Warszawy na rozmowy.
A wysłanie kilkuset aplikacji na różne stanowiska też za darmo nie jest.
I w takim kontekście powinnam za każdym razem informować UP na Śląsku, że
wyjeżdzam na rozmowę, cofają mi na ten czas zasiłek, i nie dość że muszę się
wybulić na wyjazd to zasiłku też wtedy nie mam.
Pracowałam osiem lat, niemałe składki płaciłam, a teraz ja potrzebuję
pomocy.
Tylko dlaczego mam się ograniczać do rejonu w którym pracy mogę nie dostać?
Pracownik mobilny ma być!
Ha....