Re: Art. 23 KP a urlop macierzynski - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!news2.arglkargh.de!diablo1.news.osn.de!news.osn.de!diablo2.news.osn.de!proxad.
net!feeder2-2.proxad.net!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!69.16.185.1
6.MISMATCH!npeer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.hig
hwinds-media.com!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for
-mail
From: badzio <b...@g...com>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Art. 23 KP a urlop macierzynski
Date: Fri, 2 Dec 2011 15:49:23 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 33
Message-ID: <3717108.239.1322869763382.JavaMail.geo-discussion-forums@yqbz41>
References: <21363700.125.1322520929266.JavaMail.geo-discussion-forums@vbxl10>
<6...@g...pl>
<32404016.131.1322821610910.JavaMail.geo-discussion-forums@vbbfq24>
<1...@g...pl>
Reply-To: p...@g...com
NNTP-Posting-Host: 77.237.12.73
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1322869764 19037 127.0.0.1 (2 Dec 2011 23:49:24 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Dec 2011 23:49:24 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <1...@g...pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=77.237.12.73;
posting-account=0vAyXgoAAAAat-SU4Ds2aaacIslBTn5Y
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:239588
[ ukryj nagłówki ]
W dniu piątek, 2 grudnia 2011, 20:48:13 UTC+1 użytkownik Yakhub napisał:
> W liście datowanym 2 grudnia 2011 (11:26:50) napisano:
>
> >> > Pozostali pracownicy oddzialu W otrzymuja kolejno wypowiedzenia,
> >> > gdy wspomniane pracownice wroca z do pracy z urlopu
> >> > macierzynskiego/wypoczynkowego, takze dostana takowe od dotychczasowego
pracodawcy.
> >>
> >> > I teraz pytania:
> >> > 1. Czy firma przejmujaca dany dzial moze powiedziec 'przejmujemy
> >> > wybrane osoby' czy tez musi przyjac wszystkich (i co najwyzej,
> >> > niechcianym pracownikom wreczyc pozniej wypowiedzenia)? Google znalazly cos
takiego:
> >>
> >> Przecież sam stwierdziłeś, że wszyscy otrzymali wypowiedzenia?
>
> > Kurcze, gdzie napisalem ze wszyscy otrzymali wypowiedzenie?
>
>
> Tutaj:
> >> > Pozostali pracownicy oddzialu W otrzymuja kolejno wypowiedzenia,
> >> > gdy wspomniane pracownice wroca z do pracy z urlopu
> >> > macierzynskiego/wypoczynkowego, takze dostana takowe od dotychczasowego
pracodawcy.
>
> Ale najwyraźniej się niezrozumieliśmy :)
>

Chyba tak :) Nieprecyzyjnie napisalem - pozostali, niepzrejeci pracownicy :) Czyli -
wszyscy (z wyjatkiem 2 wspomnianych osob) pracownicy z dzialu Z przeszli do nowego
pracodawcy bez wypowiedzenia, pracownicy z pozostalych dzialow (niepodlegajacych
przejeciu) dostali wypowiedzenia.