W wiadomości news:dfhnq0$ibp$1@opal.futuro.pl Piotr
<s...@r...com> pisze:

> osób mogło się znaleźć w tej grupie której chce. Nie ma sensu zmuszać
> tych najmniej zaradnych do samodzielnej przedsiębiorczości, podobnie jak
> nie ma sensu równanie w dół bardziej samodzielnych do pracy etatowej.
Nie tyle sedno, ile oboczności tej części twojej wypowiedzi pozbawiają ją
istotności.
Pobrzmiewa w niej bowiem pogląd, jakoby praca etatowa (powiedzmy: najemna)
była czymś gorszym niż samodzielna przedsiębiorczość ("równanie w dół"). Dla
osób kierujących się logiką absurdalność tego poglądu jest oczywista
niemniej nie wykluczam, że mogą trafić się przypadki takich, którym jedynie
liczby bezwzględne trafią do wyobraźni (a i to niekoniecznie).
Czy zatem samodzielny przedsiębiorca, dyrektor generalny straganu
warzywniczego tyrając 12 h na dobę i uzyskującego incydentalnie zysk netto
na poziomie 2 tys. zł bankrutując i następnie przyjmując posadę etatową z
regularną pensją 2 tys. zł za ~8 h na dobę równa w dół?

--
Pozdrawiam
Jotte