Re to: Jan Kowalski [Sun, 16 Jan 2005 21:53:04 +0100]:


> Jeśli jeszcze mało wiesz (samoocena:-)) - pkt 2.

Samoocena samoocena, obiektywny calkowicie to nikt nie jest ;)

Ale argument wydaje mi sie dziwny, bo jesli "malo wiem" to
z pracy etatowej pieniedzy zadnych konkretnych nie bedzie.
Z "malo wiem" mozna aplikowac na jakies podstawowe stanowiska
a co za tym idzie padaja i szanse rozwoju i perspektywy.

> Praca na etacie (w warunkach jakie opisujesz) zresztą nie jest
> zła, o ile nie powoduje nerwicy żołądka, cieszy Cię i wystarcza
> (finansowo).

Praca na etacie ma jedna niezaprzeczalna wade (z mojego rzecz
jasna punktu widzenia): dupogodziny. O ile u siebie jak juz nic
na dany dzien nie bylo do zrobienia, moglam stwierdzic "ok,
spadamy do domow" -- o tyle u kogos to raczej awykonalne.

W druga strone, tzn. jest do zrobienia wiec siedzimy, raczej
problemow nie ma wiec pomijam ;>

> Jak uważasz, że masz perspektywy (analiza:-)) - pkt 1+3
> razem koniecznie.

Niewykonalne. Czasowo glownie, bo wystepuje tylko w jednym
egzemplarzu a doba nie chce miec wiecej niz 24h ;)

> kasa + nauka + możliwości + robienie tego co się lubi + rozwój
> = stabilizacja i wygoda. Hm. Tak sadzę...

I pewnie slusznie sadzisz :) Tylko nie zawsze mozna miec takiego
wash & go. Czasami jest to wybor -- i to na dluzszy czas :/

Dzieki za opinie :)


Kira