"Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał

> Konkretnie, to państw na dorobku nie stać na takie prawo pracy jakie jest
> w Europie.

Co to znaczy "nie stać na prawo pracy"?
Równie dobrze można napisać "tego państwa nie stać na to, by trzymać część
społeczeństwa przy życiu".

> Gospodarce. Czyli czy szybciej by się rozwijała. Jest oczywiste, że ani
> pracownikom, ani pracodawcom nie polepszyłoby się. Ci drudzy przestali by
> zatrudniać

Dlaczego mieliby przestać zatrudniać? Tak "na złość mamie"?

> Wszelkie prawa pracy przesuwają tę równowagę z punktu optymalnego,
> ograniczają więc rozwój gospodarki.

Ależ oczywiście, że zaganiając ludzi (w tym dzieci) siłą do 12-godzinnej
roboty i nie płacąc im za nią jesteś w stanie konkurować z każdym, kto tego
nie robi. Ergo - Twoja gospodarka będzie rosła z szybkością światła. Tylko
czy o to faktycznie chodzi? Chcesz powrotu do pańszczyzny, niewolnictwa czy
wyzysku na zasadzie "jak się nie podoba to spierdalaj"? Wtedy też
gospodarka kwitła jak ta lala.

Swoją drogą przykład państw zachodnich dość mocno przeczy tezie, że gdzie
jest prawo pracy, tam nie ma rozwoju gospodarki.