> Zauważyłem, już wcześniej, że nie rozumiesz.
> Specjalnie też pytałem o polski sklep, żebyś się "wrednymi krwiopijcami z
> zachodu" w markecie nie tłumaczył.

Zaraz, zaraz. Ty mi napisales cos o oszukiwaniu na metkach, a nie o
konkurencji cenowej

> Twoim dobrem, które sprzedajesz na rynku jest twoja wiedza, siły, czas,
> itp. Z chęcią wziąłbyś na przykład 30 zł na godzine, ale jest masa innych
> ludzi, którzy umieją to samo co ty, też chcą mieć na chleb i oferują się
> za dużo mniejsze pieniądze.

Wszystko racja.

> Dokładnie w takiej samej sytuacji jest sklepikarz.
> Jego dobrem, który sprzedaje na rynku jest jego czas, wiedza i
> wyprodukowany lub kupiony towar. Z chęcią wziąłby na przykład 10 zł za
chleb, ale jest masa innych sklepów,
> które mają taki sam chleb a właściciele tych sklepów też chcą dać dzieciom
> jeść i sprzedadza za mniej, aby tylko u niego kupić.
> Dodatkowo na niską cenę chleba ma wpływ, to że mu z badania rynku
> wychodzi, że ludzie w okolicy tylko pewną kwote wydadza na jedzenie.
> Nie możesz mieć pretensji do pracodawcy, że nie chce ci wiecej płacić
> jeżeli ty nie chcesz płacić więcej za chleb. Dostaniesz Nobla z ekonomii,
gdy wymyślisz ustrój, w którym do południa
> będzie socjalizm z zagwarantowaną minimalną stawką zgodnie z wolą związków
> zawodowych a po południu już wolny rynek, żeby klasa robotnicza mogła
> przebierać w dziesiątkach gatunków piwa i kupać najtansze.

Wszystko prawda i to rozumiem. Tylko do czego to doprowadza? Ludzie pracuja
za pieniadze, za ktore nawet nie maja co marzyc o utrzymaniu siebie, a co
mowic o rodzinie. Czy wedlug Ciebie, nie powinno sie temu jakos zaradzic?
Podniesc to minimum do takiej stawki, ktora pozwalalaby egzystowac? Przeciez
w kazdym kraju jest minimum socjalne, zeby nieco ograniczyc wolnosc cen
pracy, jako towaru. Bo w kazdym kraju, ceny pracy spadalyby az do
osiagniecia poziomu glodowego.