czy nie jest sprzeczne to, że ustawa "prawo do czegoś" zmienia w
obowiązek????

Użytkownik Efro <w...@w...edu.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:avhis8$lt4$...@n...tpi.pl...
> Użytkownik Soft Studio napisał:
> > Witam wszystkich,
> > jestem tu nowy, cho? ?ledze^ liste^ jaki? czas.
> > Czy kto? mo?e mi wyja?ni? (na powa?nie) ró?nice^ mie^dzy konstytucyjnym
prawem
> > do pracy i takim samym prawem do ubezpieczenia (spo^(3)ecznego).
> > Jak to jest, ?e jedno nie obliguje nikogo z adm.publicznej do
zapewnienia mi
> > pracy, ale DG i zus to zwi?zek nierozerwalny :0
>
> Bo ZUS tak napradwde nie jest zgodny z konstytucja, a bynajmniej na wpol
> zgodny. ZUS tak naprawde jest parapodatkiem, tylko opisanym ustawa nie
> podatkowa, a zwykla. Tam jest wlasnie nakaz przynaleznosci. A wskazanie
> na prawo do pracy, oznacza ze nikt nie moze ci zakazac odgornie
> pracowac(tak jak to jest w przypadku obcokrajowcow), jezeli takowa prace
> znajdziesz ;)
>