Użytkownik Roman Kubik <r...@p...com.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:ae540c$t54$...@o...ict.pwr.wroc.pl...
> "Krzysztof Gawłowski" <k...@p...bsb.com.pl> wrote:

>
> pod warunkiem, ze Twoje dzielo (program) _wraz z prawami majatkowymi_
> (sourceami) przekazujesz zleceniodawcy.

nie widze podstaw do takiej interpretacji.

Ustawa o podatku doch. od osob fiz:

Art. 22. 1. (41) Kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są
wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów (...)
9. Koszty uzyskania niektórych przychodów określa się w następującej
wysokości w stosunku do uzyskanego przychodu:
(...)
3). z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich i artystów
wykonawców z praw pokrewnych, w rozumieniu odrębnych przepisów, lub
rozporządzania przez nich tymi prawami - 50%, z tym że koszty te oblicza się
od przychodu pomniejszonego o potrącone przez płatnika w danym miesiącu
składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe oraz na ubezpieczenie
chorobowe, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b), których podstawę
wymiaru stanowi ten przychód

Definicje programu komp. jako dziela (w rozumieniu Ustawy o Prawaie
Autorskim i Prawach Pokrewnych) przytoczylem w poprzednim poscie.

Brak w obu ustawach jakichkolwiek zastrzezen o koniecznosci przekazania praw
majatkowych. Jest za to klauzula o dopuszczalnosci wykorzystania 50% kup
przy rozporzadzaniu przez tworcow prawami autorskimi -> rozpowszechnianie i
udzielenie prawa do niewylacznego korzystania (licencja). Z kolei tu jednak
klania sie vat, choc nie jestem przekonany, czy osobe fizyczna, nie
prowadzaca dzial. gosp, mozna zgodnie z Ustawa o PTU zmusic do naliczenia i
odprowadzenia vatu. Wbrew pozorom czasem mozna -> sprowadzenie sobie z zagr
autka i jego szybka odsprzedaz.

Ust. o prawach (...):
Art. 74
(...)
4. Autorskie prawa majątkowe do programu komputerowego, z zastrzeżeniem
przepisów art. 75 ust. 2 i 3, obejmują prawo do:
(...)
3) rozpowszechniania, w tym najmu, programu komputerowego lub jego kopii.


> i tylko _tworzenie_ programu, bo juz np. servis, wprowadzanie poprawek
nie.
> nowy modul - tak.

jw - brak podstaw do takiej intepretacji, ew. poza serwisem - zalezy, co
przez serwis rozumiesz? Jesli nadzor i helpdesk, to raczej nie jest on
dzielem.

Dodatkowo Ustawa o prawie (...) zezwala na potraktowanie jako tworczego
dziela przerobki cudzego softu:
Art. 2. 1. Opracowanie cudzego utworu, w szczególności tłumaczenie,
przeróbka, adaptacja, jest przedmiotem prawa autorskiego bez uszczerbku dla
prawa do utworu pierwotnego.


> zdecydowanie nie mozna sprzedawac poprzez umowe o dzielo objeta 50%
kosztami
> tego samego programu kilka razy - na tym latwo sie przejechac...

jw - brak podstaw do takiej interpretacji -> licencja.
Problem jest w czyms innym - US moze probowac Cie zmusic do zarejestrowania
dzialalnosci gosp, twierdzac, ze Twoja dzialalnosc ma charakter
profesjonalny i wymaga zezwolenia na prowadzenie dzialalnosci gosp.-> krotko
mowiac rejestracji firmy i rezygnacji z 50% kup :(


--

pozdrawiam,

glos