Użytkownik Michał Gancarski <w...@e...org.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:bi20ov$mud$...@n...news.tpi.pl...
> > Ja sie pytalem o sytuacje, w ktorej wszystkie firmy poza twojego wujka,
> > beda wydawac tyle i mialy wplywow. Wowczas twoj wujek rowniez osiagnie
> > wplywy rowne wydatkom.
>
> Ale po co rozpatrzać taką sytuację? To absurd, model, który modelem nie
jest
> bo nie pozwala nic zrozumieć. Jeśli wszystkie będą wydawać tyle samo, to
> masz niemal statyzm, Klus, bardzo lubusz statyzm zauważyłem.

Nie chodzi o wydawanie przez kazda firme takiej samej kwoty, ale
o stan, gdy od dzisiaj, przy takim podziale/zroznicowaniu przychodow
firmy wydaja tyle ile mialy wplywow.

> > A ty mi znowu dajesz przyklad obecneh sytuacji, w ktorej inne firmy
wydaja
> > wiecej niz pozniejsze ich wplywy.
>
> Bo to jest jedyny przykład, który ma jakiekolwiek oparcie w
rzeczywistości.
> Cyrkulacja i różne cykle, ja ci to powtarzam, Klus, może wreszcie pojmiesz
> swój błąd. Te dwa pojęcia to klucz do zagadki.

Wiem, ze taki przypadek nie zachodzi, ale zeby cos zobrazowac,
to ze czyjs wiekszy wydatek niz pozniejszy wplyw generuje u innego
podmiotu wiekszy pozniejszy wplyw niz wczesniejszy wydatek.

Teraz trzeba miec swiadomosc, ze prowadzenie biznesu jest
dazeniem do sytuacji wiekszych pozniejszych wplywow przy
mniejszych wczesniejszych wydatkach, ktorych wszystkie firmy
nie osiagna, a drugiej szansy upadly podmiot nie dostanie
bez zadluzenia sie.

Tylko czy ktos pozyczy jesli poprzedni biznes upadl?

Klus
> ++ Michał Gancarski ++