Odpowiedź: nikt.

http://english.chosun.com/w21data/html/news/200508/2
00508240023.html

Korea's birthrate is among the lowest in the world with 1.2 children born
to every woman of child-bearing age. Population data for 2005 announced by
the U.S. non-profit research center Population Reference Bureau (PRB) on
Tuesday show Korea in a dead heat with Taiwan, Poland, Belarus and Ukraine
for the world's lowest birthrate. North Korea did much better with two
children per woman.

--
Odkąd myślę samodzielnie, głosuję na JK-M. http://pjkm.pl

do góry

Tomasz Płókarz wrote:

> Odpowiedź: nikt.
>
> http://english.chosun.com/w21data/html/news/200508/2
00508240023.html

powiedz mi tylko jedno: skoro w tym (pochodzacym z anglojenzycznego
koreanskiego zrodla) tekscie jest wyraznie mowa o badaniach, ktore
zostaly wykonane przez jakis instytut z USA - to dlaczego nie pokusiles
sie o przedstawienie tego oryginalnego zrodla, tylko wkleiles link do
tesktu opisujacego wewnetrzna sytuacje w obcym panstwie, gdzie slowo
Polska pada jeden raz????

adas;

do góry

> Korea's birthrate is among the lowest in the world with 1.2 children born
> to every woman of child-bearing age. Population data for 2005 announced by
> the U.S. non-profit research center Population Reference Bureau (PRB) on
> Tuesday show Korea in a dead heat with Taiwan, Poland, Belarus and Ukraine
> for the world's lowest birthrate. North Korea did much better with two
> children per woman.

w pierwszym zdaniu piszą o wskaźniku 1.2 na kobietę. W ostatnim zdaniu jest
mowa o wskaźniku 2 (dwa) na kobietę. O co chodzi ? Chyba słabo znam
angielski :(

pozdrawiam
Pegaz.

PS [z przymrużeniem oka]: To wszystko tylko statystyka. A statystycznie to
każdy obywatel naszego kraju ma po jednym jajniku. Lub po jednym jądrze.
Zależy jak spojrzeć na sprawę :)

-----
Amatorzy zbudowali Arkę, a profesjonaliści Titanic-a.

do góry

Pegaz napisał(a):

> w pierwszym zdaniu piszą o wskaźniku 1.2 na kobietę. W ostatnim zdaniu jest
> mowa o wskaźniku 2 (dwa) na kobietę. O co chodzi ?

Te 2 na kobietę to w Korei Północnej, reszta artykułu dotyczy w domyśle
Korei Południowej.

> Chyba słabo znam angielski :(

Nie obraż się ale z polskim też Ci słabo idzie, jeśli już to "żongluje"
się statystyką.

pozdrawiam
Piotr

do góry

adasiek napisał(a):

> powiedz mi tylko jedno: skoro w tym (pochodzacym z anglojenzycznego
> koreanskiego zrodla) tekscie jest wyraznie mowa o badaniach, ktore
> zostaly wykonane przez jakis instytut z USA

No to tutaj masz z GUSu i nie badania (na jakiejś tam próbie), tylko
twardą statystykę.
<www.stat.gov.pl/dane_spol-gosp/ludnosc/ludnosc/tabl
ice/tabl7.xls> (jest
też wersja HTML)


> gdzie slowo
> Polska pada jeden raz????

Tam pada więcej. Niestety dane są do 2003r tylko, a szkoda, bo chyba
właśnie wyż demograficzny z lat 83-85 zaczyna się rozmnażać, albo
powinien zacząć wkrótce.

Zbyszek

do góry

> > Chyba słabo znam angielski :(
>
> Nie obraż się ale z polskim też Ci słabo idzie, jeśli już to "żongluje"
> się statystyką.

opss. To fakt, że dałem ciała :(
A taka ładna była ta *moja* czynność akrobatyczna. Dźwięczna i okrągła jak
kulka akrobaty

pozdrawiam
Pegaz.

-----
Amatorzy zbudowali Arkę, a profesjonaliści Titanic-a.

do góry

Dnia 24-08-2005 o 16:44:35 Zbyszek Tuźnik <d...@b...pl> napisał:

> Tam pada więcej. Niestety dane są do 2003r tylko, a szkoda, bo chyba
> właśnie wyż demograficzny z lat 83-85 zaczyna się rozmnażać, albo
> powinien zacząć wkrótce.

No daj spokój, co to za wyż... trzyletni delikatny wyłom w lawinowym
trendzie spadkowym...

--
Odkąd myślę samodzielnie, głosuję na JK-M. http://pjkm.pl

do góry

Dnia 24-08-2005 o 16:29:09 adasiek <p...@p...wp.pl> napisał:

> powiedz mi tylko jedno: skoro w tym (pochodzacym z anglojenzycznego
> koreanskiego zrodla) tekscie jest wyraznie mowa o badaniach, ktore
> zostaly wykonane przez jakis instytut z USA - to dlaczego nie pokusiles
> sie o przedstawienie tego oryginalnego zrodla, tylko wkleiles link do
> tesktu opisujacego wewnetrzna sytuacje w obcym panstwie, gdzie slowo
> Polska pada jeden raz????

1. Bo jestem leniwy.
2. Bo kontekst fajna rzecz.

A co do tych "badań" - jakie tam badania, zebranie ogólnie dostępnych
danych.

--
Odkąd myślę samodzielnie, głosuję na JK-M. http://pjkm.pl

do góry

Tomasz Płókarz <t...@x...xn--p-ela.hahahaha.> wrote:

> Odpowiedź: nikt.

A dlaczego miałby ktokolwiek? O własną emeryturę musisz zadbać Ty sam.

--
Przemysław Maciuszko

do góry

On 2005-08-24 18:22:49 +0200, Przemysław Maciuszko <s...@h...pl> said:

> Tomasz Płókarz <t...@x...xn--p-ela.hahahaha.> wrote:
>
>> Odpowiedź: nikt.
>
> A dlaczego miałby ktokolwiek? O własną emeryturę musisz zadbać Ty sam.

Nie znasz założeń naszego systemu emerytalnego (model typu Bismarck).
Zamiast opieprzyć za nieuctwo, dam ci szansę poguglania. Ale ostatni
raz!

pozdrawiam
camel

do góry