Do wszystkich śniących o wyjeździe do WB.

W konkursie słuchaczy BBC 4 kto był największym filozofem zdecydowanie wygrał
Karol Marks (głosowało około 28000 osób).

http://www.bbc.co.uk/radio4/history/inourtime/greate
st_philosopher_vote_result.shtml

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

leszek <s...@N...gazeta.pl> wrote:
> Do wszystkich śniących o wyjeździe do WB.
>
> W konkursie słuchaczy BBC 4 kto był największym filozofem
> zdecydowanie wygrał Karol Marks (głosowało około 28000 osób).

no i?


B.

do góry

On 2006-02-16 16:51:16 +0100, " leszek" <s...@N...gazeta.pl> said:

> Do wszystkich śniących o wyjeździe do WB.
> W konkursie słuchaczy BBC 4 kto był największym filozofem zdecydowanie wygrał
> Karol Marks (głosowało około 28000 osób).
>
> http://www.bbc.co.uk/radio4/history/inourtime/greate
st_philosopher_vote_result.shtml

NIKT
>
w Polsce nie czyta jego prac - a są szczególnie aktualne! Poszukujący
powodów naszych kłopotów będą je studiować z wypiekami na twarzach.
Odróżniasz prace Marksa od "prac" i "dzieł" tych, którzy wycierając
sobie gębę jego nazwiskiem urządzili wielu ludziom piekiełko na ziemi?
To dwa inne byty. Luźno ze sobą powiązane.

camel[OT]

do góry

Użytkownik "camel" <g...@f...gotdns.com> napisał w wiadomości
news:dt2pah$6tv$1@inews.gazeta.pl...
> On 2006-02-16 16:51:16 +0100, " leszek" <s...@N...gazeta.pl> said:
>> Do wszystkich śniących o wyjeździe do WB.
>> W konkursie słuchaczy BBC 4 kto był największym filozofem zdecydowanie
>> wygrał
>> Karol Marks (głosowało około 28000 osób).
>> http://www.bbc.co.uk/radio4/history/inourtime/greate
st_philosopher_vote_result.shtml
> NIKT w Polsce nie czyta jego prac - a są szczególnie aktualne! Poszukujący
> powodów naszych kłopotów będą je studiować z wypiekami na twarzach.
> Odróżniasz prace Marksa od "prac" i "dzieł" tych, którzy wycierając sobie
> gębę jego nazwiskiem urządzili wielu ludziom piekiełko na ziemi? To dwa
> inne byty. Luźno ze sobą powiązane.

Wartosc dodatkowa mozna zupelnie inaczej ujac, bo w wydaniu Marksa
podwazaja ja.

Najprosciej
---------------
Przykład A
Niech będzie, że mamy jakąś gospodarkę, która nie kontaktuje się z innymi.
W tej gospodarce mamy np. 10 firm. Firmy te wyprodukowały np. 10 000 szt.
różnych towarów.
Można wyliczyć, że średnie wydatki na jedną sztukę wynosiły np. 20 zł.
Z powyższego wynika, że całkowite wydatki firm zamknęły się kwotą 200 000
zł.

Z definicji transakcji, która mówi, że jedna strona kupuje towar a druga
sprzedaje i strona sprzedająca uzyskuje pieniężne wpływy a strona kupująca
ponosi pieniężne wydatki wynika, że wpływy ze sprzedaży są równe wydatkom z
tytułu zakupów.


Tak więc można oznaczyć przez:
- q - liczbę różnych towarów,
- ksjc - średnie jednostkowe całkowite wydatki.
Równanie wydatków zapisać można w postaci


(1) ksjc*q


Co się dzieje z wpływami ze sprzedaży. Otóż firmy chcą sprzedać całą swoją
produkcje q.
Ale nie chcą jej sprzedać po cenie ksjc, czyli po tyle ile wynosił ich koszt
wyprodukowania.
Firmy doliczają swój narzut, oznaczmy go n.
Teraz ofertę sprzedaży wszystkich firm można zapisać iloczynem


(2) (ksjc+n)*q


Mamy wiec równość wydatków i wpływów (z definicji transakcji).
Możemy teraz przyrównać równania (1) i (2)


(3) (ksjc+n)*q= ksjc*q


Widzimy, że lewa strona jest większa od prawej.
Jedynym parametrem, który może się zmienić (zmniejszyć) po lewej stronie
jest q, ksjc nie zmieni się, a n jest dodatnie.
Te zmienione q oznaczmy qs, jest to sprzedana ilość towarów.


Równanie (3) przybiera postać:


(4) (ksjc+n)*qs= ksjc*q


(5) qs= [ksjc/(ksjc+n)]*q
Wróćmy teraz do naszego przykładu A.
Wiemy, że
q=10 000 szt.
ksjc =20 zł.


Teraz dowiadujemy się, że firmy ustaliły narzut 10%, czyli n=0,1*ksjc, czyli
towary są sprzedawane drożej o 10%, niż poniesione wydatki na każdą sztukę
towaru.
Podstawiamy nasze dane do (5) równania.


qs=[20 zł/(20+ 0,1*20)]*10 000 szt.
qs=9090,909 szt.
Stąd wynika, że wszystkie firmy sprzedadzą tylko 9090 szt. A w magazynach
zostanie 910 szt.
Teraz firmy mogą i podejmują decyzje, żeby ograniczyć produkcje. Tym samym
część pracowników jest niepotrzebna i jest zwalniana.
---------

Część 2.


Tu przeciwnicy tego opisu podejmują próbę obrony i przedstawiają sytuacje
inaczej.
A tak.
Firma i jej właściciel nie wydają wszystkich pieniędzy na produkcje.
Firmy wydają na produkcje nie 200 000zł, ale np. 160 000 zł.
A 40 000 zł jest transferowana dla właścicieli firm.
Tak więc wydatki firm można zapisać


(6) (ksjc+c)*q


c - transfery firm dla właścicieli firm
Oferta sprzedaży jest taka sama jak w równaniu (2) (ksjc+n)*q
Przyrównajmy (2) i (6)


(7) (ksjc+n)*q=(ksjc+c)*q
Wyliczając sprzedane qs, zapisujemy


(8) (ksjc+n)*qs=(ksjc+c)*q


(9) qs= [(ksjc+c)/ (ksjc+n)]*q


qs=q, dopóki n<c


Dopóki narzut n na jednostkowe całkowite wydatki ksjc (bez transferów na
rzecz włascicieli c ) będzie mniejszy od c, to całość produkcji może zostać
sprzedana.
Ale przecież istnieje w ekonomii zasada maksymalizacji zysków.
---------
-----------
Część 3.


Dlaczego gospodarka już dawno nie upadła?


Gdyż w rzeczywistości dochodzą nowe elementy mające wpływ na wydatki i
wpływy firm:
Mamy więc dotychczasową ofertę sprzedaży (ksjc+n)*q i wydatki firm
(ksjc+c)*q


ksjc zmienia nieco znaczenie, gdyż obejmuje nie całkowite wydatki, a tylko
wydatki, które nie pochodzą z środków obcych (kredytów), czyli obejmuje tą
samą strukturę (co w części 1 i 2 mojego tekstu ) strukturę własnych
środków finansowania.


Po stronie wydatków dojdzie:
kr - Firmy zaciągają kredyty, pożyczki i je wydają.
t- Firmy płacą podatki
it - niekonsumpcyjne wydatki sektora publicznego, finansowane z zadłużenia
do wysokości pokrywającej deficyt sektora publicznego w części
niekonsumpcyjnej.


Po stronie wpływów ze sprzedaży dojdzie:


kt - konsumpcyjne wydatki sektora publicznego z zaciągniętego zadłużenia,
ogólnie mieszczą się w deficycie sektora publicznego w części dotyczącej
konsumpcji.
it - niekonsumpcyjne wydatki sektora publicznego, finansowane z zadłużenia
do wysokości pokrywającej deficyt sektora publicznego w części
niekonsumpcyjnej.
kp - konsumpcyjne wydatki konsumentów z zaciągniętego konsumpcyjnego
zadłużenia ale nie przez sektor publiczny.
skarp - wydatki ze środków, które przez jakiś czas były trzymane, popularnie
mówiąc "w skarpecie", a nie były używane w poprzednim naszym okresie
obliczeniowym, np. poprzednim roku.


Teraz równanie wydatków firm przybiera postać:


(10) (ksjc+c+kr+t+it)*q


Równanie oferty sprzedaży firm


(11) (ksjc+n+kr+t+it)*q


Oferta sprzedana


(12) (ksjc+n+kr+t+it)*qs


Równanie opisującę wartość sprzedaży przypadająca na całkowita produkcje q.


Aby sprzedać całą produkcje narzut n musiałby być równy


(13) n= kt+kp+skarp


Wówczas wartość wpływów wynosiłaby:


(14) (ksjc+kr+t+it+kt+kp+skarp)*q


Teraz można przyrównać ofertę sprzedaną (12) z wartością wpływów (14)


(ksjc+n+kr+t+it)*qs=(ksjc+kr+t+it+kt+kp+skarp)*q


Równanie na ilość sprzedaną towarów qs przybiera postać


(15) qs =[(ksjc+kr+t+it+kt+kp+skarp)/(ksjc+n+kr+t+it)]*q


Jeśli zachodzi równanie (13), to


(16) qs=q,


Niestety wartość narzutu n dokonana przez firmy jest większa od wartości


(17) kt+kp+skarp,


czyli od sumy wartości konsumpcyjnych wydatków sektora publicznego z
zaciągniętego zadłużenia (ogólnie mieszczą się w deficycie sektora
publicznego w części dotyczącej konsumpcji ) i wartości konsumpcyjnych
wydatków
konsumentów z zaciągniętego konsumpcyjnego zadłużenia (ale nie przez sektor
publiczny)
oraz środków ze "skarpety".


Wniosek:
Dopóki kt+kp+skarp będzie dodatnie, dotąd firmy będą osiągały nadwyżkę
wpływów nad wydatkami i będą miały środki finansowe na spłatę kredytów,
jeśli tylko wartość równania (17) będzie większa od wartości wszystkich
odsetek
do spłaty przez firmy.
A dopóki będzie większa, firmy będą mogły sobie pozwolić na dalsze
zwiększanie własnego zadłużenia,a co za tym idzie możliwości zwiększania
wielkości
wolumenu produkcji. A taka sytuacja sprzyja zatrudnianiu pracowników niż ich
zwalnianiu.


Dzieki zadłużaniu się produkcja może się zwiększać, lecz przy wartości
narzutu n większego od kt+kp+skarp, cała produkcja nie sprzeda się.
Zatem występuje presja na zmniejszenie produkcji, którą eliminuje
zadłużanie się na zwiększenie produkcji w większym stopniu niż stopień
zmniejszenia wynikający z presji (n>kt+kp+skarp)


Klus
> camel[OT]
>

do góry

Klus144: k...@p...onet.pl wrote:
> Najprosciej
> ---------------
> Przykład A
> Klus
dżizas, a ten spowrotem swoje
--
---- to tylko moje zdanie ---
-- G -- R -- O -- M -- A -- X --
-> komputer już od 250 zł <-
_/\z/\a/\p/\r/\a/\s/\z/\a/\m/\_

do góry

Użytkownik "gromax" <gromax@WYTNIJ_TO_interia.pl> napisał w wiadomości
news:dt3435$jgl$2@inews.gazeta.pl...
> Klus144: k...@p...onet.pl wrote:
>> Najprosciej
>> ---------------
>> Przykład A
>> Klus
> dżizas, a ten spowrotem swoje

Przy odnoszeniu sie do prawdy, nijak sie nie da nie
powtarzac.
Snieg jest bialy, snieg jest bialy. Powtarza sie.



Klus

do góry

> Przy odnoszeniu sie do prawdy, nijak sie nie da nie
> powtarzac.
> Snieg jest bialy, snieg jest bialy. Powtarza sie.

A kiedy ostatnio widziałeś biały śnieg?
Zweryfikuj proszę swoje poglądy odnośnie prawdy.

Wojtek

do góry

Użytkownik "Wojciech Kulesza" <w...@N...org> napisał w wiadomości
news:dt5p0g$pv7$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Przy odnoszeniu sie do prawdy, nijak sie nie da nie
>> powtarzac.
>> Snieg jest bialy, snieg jest bialy. Powtarza sie.
>
> A kiedy ostatnio widziałeś biały śnieg?
> Zweryfikuj proszę swoje poglądy odnośnie prawdy.

Jesli widzisz zanieczyszczenia, to snieg zanieczyszczony nie jest bialy.
Snieg zanieczyszczony nie jest bialy, Rowniez powtarza sie.


Klus
> Wojtek
>

do góry