W artykule <akg42u$k26$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl> Roman Kubik napisał(a):
> pl.praca.oferowana.cykliczne ;-) [Altkom ;-))) itp]

Eheheheheheheh ;)
--
Samotnik
Michal Jeczalik Sr, http://www.samotnia.eu.org/

do góry

"Roman Kubik" <r...@p...com.pl> wrote in message
news:akg42u$k26$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl...
> > A moze nowa grupa pl.praca.zlecenia i na pl.praca.oferowana nie
wpuszczac
> > zlecen, tylko ogloszenia o normalna prace?

> mysle, ze moznaby co najwyzej wydzielic jakos prace na ETAT a cala reszte
> wrzucic do innego wora. Tyle ze zaraz znajdzie sie kilka sprytnych osob,
> ktore zechce w ETAT wrzucic um-zlec i prowizje ,,bo to przeciez tylko
> na poczatku'' :-(((.

Dokladnie to mialem na mysli piszac "normalna prace" dobrze byloby
wyizolowac te zlecenia. "pl.praca.oferowana.cykliczne" moglby robic jakis
boot, zliczjacy ogloczenia jednej firmy :-)))

do góry

witam,

Roman Kubik wrote:
> mysle, ze moznaby co najwyzej wydzielic jakos prace na ETAT a cala reszte
> wrzucic do innego wora.

mysle ze to nie ma szans powodzena (niestety):
1) potencjalnym ziantersowanym zalezy zeby dostawac oferty. podzial na
podgrupy moze to utrudnic pracodawcy (chcialo by ci sie zgadywac ktora
grupa od czego?)

2) jesli ktos wogole by napisal pozadne RFD, to glsoowanie bylo by za
rok i skoczylo by sie wg mnie porazka.

osobiscie proponowlabym wymaganie od ogloszen podania nazwy firmy, badz
telefonu kontaktowego.

mysle, ze jakby sie okazalo sie firma nie jest zarejestrowana, badz
telefon odbiera przechodzacy mutacje glos, bylo by latwiej oddzielic
ogloszenia od naciagactwa.


--
"For a word to be spoken," Ged answered slowly,
"there must be silence. Before, and after." [ uk le guin ]

do góry

"Wojciech Jukowski" <w...@j...com> wrote in message
news:3D6C82F9.80200@jukowski.com...
> witam,
>
> Roman Kubik wrote:
> > mysle, ze moznaby co najwyzej wydzielic jakos prace na ETAT a cala
reszte
> > wrzucic do innego wora.
>
> mysle ze to nie ma szans powodzena (niestety):
> 1) potencjalnym ziantersowanym zalezy zeby dostawac oferty. podzial na
> podgrupy moze to utrudnic pracodawcy (chcialo by ci sie zgadywac ktora
> grupa od czego?)
>
> 2) jesli ktos wogole by napisal pozadne RFD, to glsoowanie bylo by za
> rok i skoczylo by sie wg mnie porazka.
>
> osobiscie proponowlabym wymaganie od ogloszen podania nazwy firmy, badz
> telefonu kontaktowego.
>
> mysle, ze jakby sie okazalo sie firma nie jest zarejestrowana, badz
> telefon odbiera przechodzacy mutacje glos, bylo by latwiej oddzielic
> ogloszenia od naciagactwa.

Tez dobry pomysl i latwiejszy w realizacji.

do góry

> osobiscie proponowlabym wymaganie od ogloszen podania nazwy firmy, badz
> telefonu kontaktowego.

takie wymagania w zasadzie sa w FAQ i _moznaby_ sie tego uczepic.
ale zanim sie to wprowadzi trzeba uwzglednic, ze:
1. jesli chcielibysmy sie tego trzymac, to musielibysmy sie tego trzymac ;-)
czyli bez wyjaztkow, zeby nie bylo zaraz miliona dyskusji na temat
26.06 to poszlo bez telefonu stacjonarnego firmy X.Y.Z. a dzis moje
to nie poszlo.
a jak ktos szuka opiekunki do dziecka, tlumacza, korepetytora,
to imho ma prawo nie podac ani adresu ani telefonu. i tworzy sie precedens...
a potem z tego wychodza straszne chryje ze kogos preferuje, kogos innego
dyskryminuje...
2. jak juz bysmy sie tego trzymali, to z polowa ogloszen by wyleciala
bezpowrotnie na pewno - czasem probuje dyskutowac z niektorymi
oferentami ,,po ludzku'' (a nie standartowa odpowiedzia numer 3)
i zwykle nie ma to sensu - po prostu ludzie podchodza do tego
na zasadzie ,,jest 20% bezrobocia, oferuje fantastyczna prace za 750,
a ty mi tu cos pieprzysz ze nie ma nazwy miasta w naglowku???
wyp*!, odp*! sobie znajde kogos bez internetu!''...

pozdrawiam

romekk

do góry

"Roman Kubik" <r...@p...com.pl> wrote in message
news:akiqb2$7e2$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl...
> 2. jak juz bysmy sie tego trzymali, to z polowa ogloszen by wyleciala
> bezpowrotnie na pewno - czasem probuje dyskutowac z niektorymi
> oferentami ,,po ludzku'' (a nie standartowa odpowiedzia numer 3)
> i zwykle nie ma to sensu - po prostu ludzie podchodza do tego
> na zasadzie ,,jest 20% bezrobocia, oferuje fantastyczna prace za 750,
> a ty mi tu cos pieprzysz ze nie ma nazwy miasta w naglowku???
> wyp*!, odp*! sobie znajde kogos bez internetu!''...

Ja mysle, ze bardzo dobrze, ze nie pusciles tego ogloszenia i ze ten Pan
"szuka bez Internernetu", a najlepiej jak by nikogo nie znalazl. Jesli z
Toba tak "dyskutowal" to wyobrazcie sobie co robi z pracownikami.

do góry

witam,

Roman Kubik wrote:
> 1. jesli chcielibysmy sie tego trzymac, to musielibysmy sie tego trzymac ;-)
> czyli bez wyjaztkow, zeby nie bylo zaraz miliona dyskusji na temat
> 26.06 to poszlo bez telefonu stacjonarnego firmy X.Y.Z. a dzis moje
> to nie poszlo.

hm to chyba logiczne ze ogloszenia zawiera dwie metody kontkatu na
wypadek gdyby jedna zawiodla (konto email zapachane / brak osoby pod
telefonem).

> a jak ktos szuka opiekunki do dziecka, tlumacza, korepetytora,
> to imho ma prawo nie podac ani adresu ani telefonu. i tworzy sie precedens...
> a potem z tego wychodza straszne chryje ze kogos preferuje, kogos innego
> dyskryminuje...

hm wydaje mi sie ze w obu przypadkach dodatkowy kontakt jest wskazany.
opiekunka chyba moze wiedziec jakiego regionu miasta dotyczy oferta, a
tlumacz, czy nie jest to firma, ktorej koledzy radza unikac.

> 2. jak juz bysmy sie tego trzymali, to z polowa ogloszen by wyleciala
> bezpowrotnie na pewno - czasem probuje dyskutowac z niektorymi
> oferentami ,,po ludzku'' (a nie standartowa odpowiedzia numer 3)
> i zwykle nie ma to sensu - po prostu ludzie podchodza do tego
> na zasadzie ,,jest 20% bezrobocia, oferuje fantastyczna prace za 750,
> a ty mi tu cos pieprzysz ze nie ma nazwy miasta w naglowku???
> wyp*!, odp*! sobie znajde kogos bez internetu!''...

a tu zgodze sie z mariuszem - pracodawcow tez chyba powinna dotyczyc
podstawowa kultura osobista.

--
"For a word to be spoken," Ged answered slowly,
"there must be silence. Before, and after." [ uk le guin ]

do góry