"Konrad Inglot" <k...@N...gazeta.pl> writes:

> n...@p...ninka.net (Nina M. Miller) napisał(a):
>
>> Mam kolege, ktory pracowal w MS jako tester wlasnie (potem sie
>> przeniosl do nas). Mowil, ze tydzien przed wypuszczeniem na rynek
>> windows2000 bylo w ich bazie danych zarejestrowanych SZESCDZIESIAT
>> PIEC TYSIECY krytycznych bugow dotyczacych tegoz produktu. No i co.
>> I tak go wypchneli za drzwi. A to nawet sie nie kwalifikowalo na
>> wersje beta. No ale w MS taka jest polityka: decyduje marketing, na to
>> wydaje sie krocie, a jakosc produktu jest na entym miejscu.
>
> Dziwne bo akurat W2k to jeden z ich lepszych produktów jeśli chodzi o OS.
> Gdyby tylko wszyskie ich "nie kwalifikujące się na bety" aplikacje działały
> tak stabilnie...

a pamietasz, ile patchy wypuscili PO oficjalnym zaanonsowaniu systemu?

--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/

do góry

n...@p...ninka.net (Nina M. Miller) napisał(a):

> a pamietasz, ile patchy wypuscili PO oficjalnym zaanonsowaniu systemu?

Nie pamiętam bo mnie to nie interesuje. W domku zlewam wszelkie patche a w
pracy od tego są admini. Ale od prawie 3 lat jak uzywam W2k Pro PL Build AFAIR
2195 (a wersje lokalizowane są prawie zawsze gorsze od oryginalnych) nie
miałem z nim żadnych problemów.
Dobra, parę miałem ale ze swojej winy.

Poza tym jeszcze 2 kwestie:
- w 65 k błędów _krytycznych_ nie wierzę. Wszystkich, owszem
- liczba jest dziwnie zbliżona do "afery" jaka kiedyś wybuchła właśnie w tej
sprawie. Okazało się że nie jest to wcale rzeczywista liczba istniejących
błędów tylko komuś to z aproksymacji wyszło bo pewnie w jakiejś książce o
inżynierii oprogramowania przeczytał statystyki że w x liniach kodu znajduje
się średnio y błędów.
Ot, cała tajemnica kosmicznie zabugowanego W2k.

pzdr
konlin

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"Konrad Inglot" <k...@N...gazeta.pl> writes:

> n...@p...ninka.net (Nina M. Miller) napisał(a):
>
>> a pamietasz, ile patchy wypuscili PO oficjalnym zaanonsowaniu systemu?
>
> Nie pamiętam bo mnie to nie interesuje. W domku zlewam wszelkie patche a w

a widzisz, szkoda.

> pracy od tego są admini. Ale od prawie 3 lat jak uzywam W2k Pro PL Build AFAIR
> 2195 (a wersje lokalizowane są prawie zawsze gorsze od oryginalnych) nie
> miałem z nim żadnych problemów.
> Dobra, parę miałem ale ze swojej winy.
>
> Poza tym jeszcze 2 kwestie:
> - w 65 k błędów _krytycznych_ nie wierzę. Wszystkich, owszem

a to ja z wiara nie bede dyskutowac.


--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net.usun
http://pierdol.ninka.net/~ninka/

do góry