Maciek Sobczyk napisał(a):

> Bremse napisał(a):
>> Te, bez takich, dobra?
>> Po pierwsze: to są wyjątki, a wyjątki potwierdzają regułę.
> [..]
>> Po dziewiąte: Marku pomóż...
>>
> Żartujesz chyba? I kto to jest Marek?

Dyżurny specjalista niniejszej grupy w dostrzeganiu powodów: "dlaczego to
się nie uda / dlaczego tak się nie da".

Pozdr,

--
Paweł 'Styx' Chuchmała
styx at irc pl

do góry

Jotte napisał(a):

> Kiedyś był jeden taki, co uważał pewne zasady za wiecznotrwałe i jedynie
> słuszne. Zaraz, zaraz - jak mu było...? Już pamiętam - Tomas de
> Torquemada.

E tam. Teraz mamy dwóch takich swoich bliźniaków.

Pozdr,

--
Paweł 'Styx' Chuchmała
styx at irc pl

do góry

> Socjalna, w sensie przeciwienstwa liberalnej.

no, nie wiem. endriu w telewizorni gadał że on zmienia kierunek na
socjalno-liberalny więc....

>
> I.
>
gro

do góry

Paweł 'Styx' Chuchmała napisał(a):
>>>Po dziewiąte: Marku pomóż...
>>Żartujesz chyba? I kto to jest Marek?
> Dyżurny specjalista niniejszej grupy w dostrzeganiu powodów: "dlaczego to
> się nie uda / dlaczego tak się nie da".
Dobre :D Dzęki za info. Ostatnio nie jestem na bieżąco.
pozdr.
m.

do góry

W wiadomości news:dlll6p$5mj$2@panorama.wcss.wroc.pl Paweł 'Styx'
Chuchmała <s...@t...ds.pwr.wroc.pl> pisze:

>> Kiedyś był jeden taki, co uważał pewne zasady za wiecznotrwałe i jedynie
>> słuszne. Zaraz, zaraz - jak mu było...? Już pamiętam - Tomas de
>> Torquemada.
> E tam. Teraz mamy dwóch takich swoich bliźniaków.

Musiałeś przypomnieć? :-((
:-))

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

W wiadomości news:dllg6g$qgu$1@nemesis.news.tpi.pl Immona
<c...@n...googlemailu> pisze:

>> A czy chcesz płacić podatki pytali? A może pytał ktoś czy chcesz podlegać
>> tysiącom innych przepisów?
> Ubezpieczenia rentalne sa wyjatkowe, poniewaz jest to przymus kupienia od
> panstwa uslugi istniejacej rowniez na wolnym rynku i to takiej, na ktora
> stac kazdego, od kogo jest sciagany ZUS - skoro jakos zyje z pensji, od
> ktorej jest on odejmowany.
Nie, nie są wyjątkowe - są wręcz typowe, są powszechnie stosowane. Prędzej
czepiłbym się podatków, bo za nie przymusowo kupujesz wiele rzeczy/usługi
których wcale nie potrzebujesz, ergo - kupujesz je innym. Na przykład ja ze
swoich podatków finansuję m.in. usługę obsługi ściągania podatków, a tej -
słowo daję - jakoś nie potrzebuję. ;)

> A to, zeby panstwo nie mialo armii starych
> zebrakow wskutek ludzkiej nieodpowiedzialnosci da sie zalatwic żądajac
> przedstawienia dowodow, ze sie odklada na emeryture do funduszy lub
> innych inwestycji co najmniej tyle, ile wynosi minimalna skladka w
> systemie panstwowym. Jesli ktos nie przedstawi, to niech z niego sciaga
> panstwo.
Skąd fundusze na realizację uprawnień dotychczas nabytych przez obywateli?

>> Przy okazji - jaką "opcję" mi przypisujesz, bo ja się nie identyfikuję z
>> żadną?
> Socjalna, w sensie przeciwienstwa liberalnej.
Dziwne.
Nie znam cywilizowanego państwa którego ustrój byłby całkowicie pozbawiony
elementów socjalnych i tym samym czysto liberalny. Nie potrafię także podać
przykładu państwa w którym nie funkcjonują żadne mechanizmy liberalne.
Wnioskuję zatem, że elementy te muszą koegzystować, choć można się spierać o
proporcje. Ustawianie ich jako przeciwieństw to IMO błąd.

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry