eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjezakaz konkurencji › Re: zakaz konkurencji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.ipartners.pl!no
    t-for-mail
    From: "Chester EM" <c...@w...kki.net.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: zakaz konkurencji
    Date: Thu, 7 Feb 2002 09:53:38 +0100
    Organization: Internet Partners
    Lines: 19
    Message-ID: <a3tfar$2nv4$1@news2.ipartners.pl>
    References: <a3ql47$mf4$1@news.onet.pl> <a3ri6t$1ov2$1@news2.ipartners.pl>
    <a3rkpd$f9c$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 157.25.181.31
    X-Trace: news2.ipartners.pl 1013072027 90084 157.25.181.31 (7 Feb 2002 08:53:47 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: 7 Feb 2002 08:53:47 GMT
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6600
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:42729
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Kaizen" <x...@c...sz> napisał w wiadomości
    news:a3rkpd$f9c$1@news.onet.pl...

    > Niby racja. Ale jak pogada z byle prawnikiem, albo sam poczyta KP, to
    > zmieni "tytuł" zarzutu. Jeżeli w tych mailach było to, co ja
    zrozumiałem,
    > że było, to podpada pod naruszenie tajemnicy służbowej=naruszenie
    > podstawowych obowiązków pracownika.

    Pozostaje jeszcze kwestia przedstawienia wiarygodnego dowodu.
    IMO bardzo trudno, lub wręcz niemożliwym będzie udowodnienie,
    że autorem korespondencji jest oskarżony.

    Pozdrawiam

    Chester EM


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1