eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjewynagrodzeni za zwolnienie :-( › Re: wynagrodzeni za zwolnienie :-(
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: z <z...@g...pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: wynagrodzeni za zwolnienie :-(
    Date: Tue, 29 Nov 2011 22:56:28 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 29
    Message-ID: <jb3kee$jjd$1@inews.gazeta.pl>
    References: <jb2vv4$chj$1@inews.gazeta.pl> <jb3141$g25$1@inews.gazeta.pl>
    <jb341p$evo$1@node2.news.atman.pl> <jb39jd$dn8$1@inews.gazeta.pl>
    <jb3ajo$m03$1@node2.news.atman.pl> <jb3b1p$ia2$1@inews.gazeta.pl>
    <jb3bkh$n6m$1@node2.news.atman.pl> <jb3ftd$5dd$1@inews.gazeta.pl>
    <jb3gvt$sq1$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-89-167-37-55.nplay.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1322603790 20077 89.167.37.55 (29 Nov 2011 21:56:30 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Nov 2011 21:56:30 +0000 (UTC)
    X-User: zch280672
    X-Antivirus: avast! (VPS 111129-2, 2011-11-29), Outbound message
    In-Reply-To: <jb3gvt$sq1$1@node2.news.atman.pl>
    X-Antivirus-Status: Clean
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:239563
    [ ukryj nagłówki ]

    Nikiel ;) pisze:
    >> Zwolnienie: 9*8=72 godz + 116 godzin fizycznych = 188 godzin
    >> - 168 godzin (ustawowe w tym mies.) = 20 nadgodzin
    >
    > Nieprawidłowo.
    >
    >> To zwolnienie mam stosownie zapłacone a chodzi mi tylko o ilość
    >> nadgodzin. Szefostwo liczy:
    >> Zwolnienie: 7*8=56 godz + 116 godzin fizycznych = 172 godzin
    >> - 168 godzin (ustawowe w tym mies.) = 4 nadgodziny.
    >
    > Prawidłowo.
    >
    Dzięki.
    W takim razie na RMUA powinienem mieć:
    2472 zł - 1680 zł = 792zł za zwolnienie (11zł/godz = 73% wyn.)

    > Czy gdybyś nie był chory to przepracowałbyś te 9 dni po 8 godzin?
    > Przecież nie. Pracowałbyś tylko 7 dni roboczych. Dlaczego więc miałbyś
    > mieć rozliczone tak jakbyś musiał pracować non stop przez 9 dni.

    Taka dla mnie sprzeczność występuje bo raz dni wolne wlicza się do
    wyn/zasiłku chorobowego = dostaje się za to pieniądze.
    I tu Twoje pytanie: Dlaczego ma być płacone skoro i tak bym nie
    pracował??? :-)
    A drugim razem (też skutkującym finansowo, wpływającym na wynagrodzenie)
    już NIE. :-)

    z

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1