eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeszafka a pracodawca › Re: szafka a pracodawca
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Jagna W." <w...@o...eu>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: szafka a pracodawca
    Date: Tue, 8 Aug 2006 22:39:38 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 46
    Message-ID: <ebasrj$70d$1@news.onet.pl>
    References: <7...@n...onet.pl> <eb7mtr$1dec$1@news.mm.pl>
    <eb9ici$fcf$1@inews.gazeta.pl> <eb9kb7$k98$1@news.onet.pl>
    <eba8as$idf$1@inews.gazeta.pl> <eba8sp$18k$1@news.onet.pl>
    <ebafft$6sg$1@news.dialog.net.pl> <ebap6f$pvg$1@news.onet.pl>
    <ebaq80$fol$1@news.dialog.net.pl> <ebar6m$195$1@news.onet.pl>
    <ebas5a$hd1$1@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: efu229.internetdsl.tpnet.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1155069619 7181 83.14.254.229 (8 Aug 2006 20:40:19 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Aug 2006 20:40:19 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
    X-Sender: RII5JqUsifEVE71+9LJiPxu5ErBzCn13
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:188101
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
    news:ebas5a$hd1$1@news.dialog.net.pl...
    >W wiadomości news:ebar6m$195$1@news.onet.pl Jagna W.
    > <w...@o...eu> pisze:
    >
    >>> Nie znajdziesz także przepisu zabraniającego np. przepchnięcia cudzego
    >>> samochodu z parkingu pod blokiem na parking 300 m dalej.
    >> Nadal nie rozumiesz, że szafka firmowa nie jest dla pracodawcy cudzą
    >> własnością?
    > To raczej Ty nie rozumiesz, że nie chodzi o szafkę, ale o zawartość.

    To był skrót myślowy.

    >> BTW - w razie wyższej konieczności (np.odtarasowanie wyjazdu)
    >> przepchnięcie cudzego samochodu także nie jest wykroczeniem.

    > Odtarasowanie wjazdu może nastąpić w sytuacji, kiedy ktoś go wcześniej
    > niezgodnie z prawem zatarasował, jest to więc zupełnie co innego, a
    > przykład chybiony.

    Niekoniecznie. Może stać prawidłowo, ale ktoś musi przejechać właśnie
    tamtędy w danej chwili.
    Zresztą to nieistotne - Twój przykład jest po prostu nieadekwatny do tego, o
    czym mowa.

    > Przepchnij cudzy _prawidłowo_ zaparkowany samochód i uszkodź go przy tym
    > to się przekonasz.

    Poniosę za to odpowiedzialność. Gdy pracodawca uszkodzi coś, co należy do
    pracownika też poniesie za to odpowiedzialność.
    Ale to nie znaczy, że nie ma prawa dysponowac własnymi meblami we własnej
    firmie.

    >> Ale w porządku - o co pozwałbyś pracodawcę, gdyby bez Twojej wiedzy i
    >> zgody przeniósł rzeczy ze starego biurka, którego uzywasz w pracy do
    >> nowego biurka, w nowym pomieszczeniu?

    > Np. o zaginięcie części zawartości lub jej uszkodzenie.

    Mówię o sytuacji, gdy nic nie zginęło i nic się nie uszkodziło.
    Zresztą w pierwszym poscie tego wątku też nie było o tym mowy.

    JW


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1