eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeswietny post o zatrudnianiu pracownikow z grupy pl.biznes › Re: swietny post o zatrudnianiu pracownikow z grupy pl.biznes
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpintern
    et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Flyer <f...@p...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: swietny post o zatrudnianiu pracownikow z grupy pl.biznes
    Date: Wed, 05 May 2004 13:12:32 +0200
    Organization: zzz
    Lines: 60
    Message-ID: <c7ai81$4q5$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <c78vcg$9gs$1@news.onet.pl> <5...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: qa18.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1083755587 4933 217.99.10.18 (5 May 2004 11:13:07 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 5 May 2004 11:13:07 +0000 (UTC)
    User-Agent: Noworyta News Reader/2.9
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:114685
    [ ukryj nagłówki ]

    g...@p...onet.pl; <5...@n...onet.pl> :

    > Zdecydowanie taniej - policzmy najpierw koszty wymierne w pln:
    > 1. Pracodawca sprzedal swoj wozek (szac. 20000 zl - z przegladu ogloszen), wiec
    > ok. 8mcy pracy pracownika ma za darmo.

    To zależy od szkoły:

    - wariant 1 - sprzedaż wózka - jakoś w to 20 000 zł nie chce mi się
    wierzyć, zresztą są różne wózki - pracodawca jest uzależniony 100% od
    usług zewnętrznych, czyli przy skokowych zmianach na rynku
    pracy/kosztach usług zewnętrznych może dupnąć;

    - wariant 2 - wynajęcie pracownika - nie zyskuje na sprzedaży wózka, ale
    jest częściowo niezależny od czynników zewnętrznych;

    - wariant 3 - po staremu - jest niezależny od czynników zewnętrznych,
    ale niestety pozostaje kwestia pracownika.

    > 2. Pracodawcy nie obciazaja koszty eksploatacji wozka (szac. paliwo/prad -
    > pareset zl/m-c)

    Ależ oczywiście, że go obciążają, jeżeli jest elektryczny ;) Dodaj
    jeszcze BHP, czyli pracodawca odjął 50 zł/msc, mimo że to jego zakład ma
    spełniać normy.

    > 3. Pracodawcy nie obciaza amortyzacja wozka - szac. 40000 / 3-5 lat -> 700-1100
    > zl/m-c (!)

    Obciąża? Przecież w ten sposób odpisuje sobie inwestycje od podatku -
    chciałeś napisać pracodawca musi płacić wyższy podatek i dodatkowo musi
    opłacić podatek za sprzedaż wózka [od przychodów?]?

    > 4. Pracodawcy nie interesuja choroby pracownika (a musialby sam sfinansowac
    > pierwsze ok. 30 dni choroby, nie mowiac o poszukiwaniu i oplaceniu zastepcy). A
    > ile obecnie wynosi srednia ilosc przechorowanych dni na pracownika?

    To fakt, pracodawca nie może również [legalnie] poprosić Pana Stasia,
    żeby został jeszcze 2 godziny dłużej lub przyszedł w sobotę [na
    marginesie - to on nie pracuje w soboty?], no chyba że zapłaci należny
    haracz firmie wynajmującej [chyba taki legalista nie będzie działał na
    szkodę innego przedsiębiorcy?].

    > demagogia - do kosztow zatrudnienia nie doliczyles kosztow stworzenia i
    > utrzymania stanowiska pracy, a z szacunkowych obliczen wynika ze wynosza one
    > odpowiednio: rownowaznik ponad rocznej placy pracownika oraz rownowaznik ok.
    > 70% placy pracownika. Dolicz do tego ryzyko, zdecydowanie wyzsze w przypadku
    > zatrudniania pracownika (brak pracy, a pensje i tak trzeba placic, ryzyko
    > dluzszej choroby pracownika, wypadku, itp).
    >
    > Wnioski?

    Czy ty uważasz, że ktoś będzie targał wózek "na_zawołanie" za 150 zł
    wszystkich kosztów - umowa pewnie jest dokładnie taka, jak w przypadku
    pracownika - 8x20.

    Flyer
    --
    Szukam roboty - zdolny i chętny, z doświadczeniem w łączeniu wody z
    ogniem i wykonywaniu niewykonalnego. ;)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1